Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2021 (2-541/2020;) ~ М-403/2020 от 24.07.2020

УИД 66RS0046-01-2020-000662-06

Дело № 2–27/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретарях судебного заседания Дровняшиной А.Н., Решетниковой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиулина Александра Садритиновича к Степановой Ирине Владимировне, Степанову Юрию Евгеньевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Галиулин А.С. обратился в суд с иском к Степановой И.В., Степанову Ю.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № является ответчик Степанова И.В. Исковые требования заявлены в связи с тем, что в 2012 году ответчик огородил свой участок забором капитального типа, установив его по границе между земельными участками истца и ответчика, лишив истца возможности полностью использовать принадлежащий ему земельный участок в соответствии с межевым планом. Истец просит обязать ответчика установить принадлежащий ей забор в границах межевого плана от 28.10.2019; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 300 руб., в том числе 3 000 руб. – расходы по составлению искового заявления, 300 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

19.11.2020 определением суда занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен Степанов Ю.Е.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Степанов Ю.Е., Степанова И.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До рассмотрения дела по существу истец направил в суд заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, а также заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца до принятия решения судом, то истцу подлежит возврату из средств из местного бюджета 210 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.07.2020 на сумму 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Галиулина Александра Садритиновича от исковых требований к Степановой Ирине Владимировне, Степанову Юрию Евгеньевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по делу прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Галиулину Александру Садритиновичу из средств местного бюджета 210 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Свердловское отделение 7003/728 от 27.07.2020 в сумме 300 руб. 00 коп.

Разъяснить Галиулину Александру Садритиновичу, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья    подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова