Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2020 ~ М-1968/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.

при помощнике Цыгановой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеева Д. В. к ООО «Линкком-Сервис» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> 295516,33 руб, компенсации морального вреда 250000 руб., судебных расходов 5000 руб.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в уточненном иске, поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск в части взыскании, процентов за просрочку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> 295516,33 руб, судебных расходов 5000 руб признал в полном объеме, компенсацию морального вреда просил снизить.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку оно не противоречит закону, подтверждается материалами дела.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, в силу статьи 237 Трудового кодекса, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку стороной ответчика не отрицается нарушение сроков выплаты заработной платы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным установить размер компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Матвеева Д. В. к ООО «Линкком-Сервис» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Линкком-Сервис» в пользу Матвеева Д. В. проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> 295516 руб 33 коп, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы 5000 рублей.

В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья                                                               Голубятникова И.А.