Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-6/2019 от 09.01.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                   11 января 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., защитника - адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО1, старшего следователя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю Бережного Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по уголовному делу № в отношении обвиняемого

ФИО1, <данные изъяты> судимого 11 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии наказания 7 марта 2018 года,

о продлении срока содержания под стражей,

установил:

15 октября 2018 года в установленном уголовно-процессуальным законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту смерти неустановленного мужчины.

При производстве по уголовному делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, из личной неприязни к ФИО8 причинили тому телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате не менее чем от шести травматических воздействий в область головы, от которой ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут наступила его смерть.

16 октября 2018 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ФИО1 задержан, фактическое время задержания 15 октября 2018 года.

17 октября 2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 октября 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

    На момент рассмотрения ходатайства срок предварительного следствия продлён до 15 марта 2019 года, срок содержания под стражей обвиняемого до 15 января 2019 года.

Следователь подал в суд названное ходатайство, мотивируя его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения следственных действий. Запланировано: получить заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО1 и комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО7, ознакомить с ними заинтересованных лиц; провести свидетелю ФИО10 психофизиологическое исследование; предъявить обвинение в окончательной редакции ФИО7 и ФИО1 и выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ.

Основаниями продления срока содержания под стражей ФИО1 считает, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый и его защитник высказались против удовлетворения ходатайства.

ФИО1 пояснил, что в связи с обострением последствий травмы ноги он нуждается в медицинской помощи. Не намерен скрываться и препятствовать производству по делу.

Защитник указала, что следственные действия по делу с участием обвиняемого не проводятся, ходатайства не разрешены следователем.

Просила изменить меру пресечения на домашний арест.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что ФИО1 дал показания по уголовному делу, имеет место жительства и временную регистрацию в Камчатском крае.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах уголовного дела достаточно данных об имевшем место событии преступления, причастности к нему обвиняемого, а поэтому выдвинутое против ФИО1 обвинение обоснованно.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается показаниями самого обвиняемого, свидетеля ФИО10, обвиняемого ФИО7, а также другими сведениями, содержащимися в материалах, представленных суду.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности в период непогашенной судимости после реального отбывания наказания в виде лишения свободы, во время нахождения под административным надзором, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и подтверждает довод следователя о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Поскольку обвиняемый поддерживает дружеские отношения со свидетелем ФИО10, суд считает, что находясь на свободе, он может угрожать тому в целях изменения им показаний.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, что подтверждает доводы следователя о том, что он может скрыться.

             Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не работает, состоит на профилактическом учёте под административным надзором, допустил нарушение установленных судом ограничений.

Предварительное следствие по делу не окончено по объективным причинам, поскольку необходимо выполнить указанные следователем действия.

Конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в ходатайстве указаны, и они подтверждаются представленными материалами.

Названные обстоятельства суд признаёт исключительными, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведения о его личности, и считает, что обстоятельства, при которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Никаких оснований для изменения меры пресечения на залог, домашний арест, или иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, характер и объём запланированных следственных действий по делу суд считает, что требуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей отвечает разумности и необходимости применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                                   А.С. Бабарыкин