Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2013 ~ М-720/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-1017/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                    26 марта 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                              Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                 Рябцун М.М.,

С участием представителя истца Пахомовой Е.В.

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                           Астафуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой <данные изъяты> к Данилову <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомова Е.В. обратилась в суд с иском к Данилову В.Г., администрации Советского района г. Волгограда, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Впоследствии от заявленных требований к администрации Советского района г. Волгограда отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Пахомовой <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования прекращено.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - фио2. При жизни фио2 не оформила надлежащим образом право собственности на указанное жилое помещение.

Истец Пахомова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Пахомовой Е.В. по доверенности Астафурова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Данилов В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц администрации Советского района г. Волгограда, МУП ВО ЦМБТИ г. Волгограда в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца Пахомовой Е.В. по доверенности Астафурову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Даниловым <данные изъяты> и фио2 по договору купли-продажи в общую долевую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: Волгоград, <адрес> (л.д. 16).

Договор был зарегистрирован в Волгоградском областном регистрационном управлении ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 34-01/01-2-6/2000-179.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожных сделок, стороны возвращены в первоначальное положение (л.д. 6-9).

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено (л.д. 10-11).

Впоследствии, в связи с отказом истцов от заявленных исков, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Данилов В.Г. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке ст.443-444 ГПК РФ, мотивируя заявление тем, что отмененное решение от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в части, а именно применены последствия недействительности ничтожных сделок в отношении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заключенного между Даниловым В.Г., фио2 и фио8, право собственности Данилова В.Г. и фио2 на указанную квартиру прекращено и зарегистрировано право собственности на 1/2 долю той же квартиры за правообладателем фио9

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, стороны возвращены в первоначальное положение, имевшее место до вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ. Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> предписано погасить запись регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры за правообладателем фио9 и восстановить записи регистрации права общей долевой собственности на квартиру за Даниловым В.Г. и фио2 по 1/2 доли за каждым (л.д. 13-15).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено частично - право собственности на 1/2 долю квартиры было зарегистрировано только за Даниловым В.Г.

Право собственности на оставшуюся 1/2 долю за фио2 зарегистрировано не было.

Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как следует из копии свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, фио2 при жизни не предъявила судебные акты к исполнению, и государственная регистрация ее права собственности в настоящее время невозможна по независящим от нее обстоятельствам в связи со смертью.

В связи с чем суд полагает, что 1/2 доля указанного жилого помещения подлежит включению в наследственную массу после смерти фио2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> фио10 было заведено наследственное дело № к имуществу фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу фио2 являются: Данилов <данные изъяты> - супруг, Пахомова <данные изъяты> - дочь.

Факт родственных отношений подтверждается копиями свидетельства о рождении серии №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), свидетельства о заключении брака серии №, выданного Дворцом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), свидетельства о браке серии №, выданного бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч. 1 ст. 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данилов В.Г. от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги фио2 отказался в пользу дочери наследодателя Пахомовой <данные изъяты>, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> фио10, зарегистрированным в реестре за №.

В виду данных обстоятельств суд считает возможным признать за Пахомовой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахомовой <данные изъяты> к Данилову <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Пахомовой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                     В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2013 года.

Судья                                                                          В.Ф. Лазаренко