Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1947/2016 ~ М-1103/2016 от 08.02.2016

                                                                                                     дело №

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 202400 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 202400 рублей, расходов по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсации и морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ № «Об ОСАГО». Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Климовске по вине водителя ФИО3, управлявшего а/м Ман 32 302, регзнак №, произошло столкновение с а/м Форд Фокус, регзнак №, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого его а/м причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО в СПАО «ИНГОССТРАХ», представил а/м для осмотра и необходимые документы. Но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, указав, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО. С решением он не согласен, поскольку по информации с сайта РСА страховой полис, выданный второму участнику ДТП, принадлежит именно ПАО «Росгосстрах». В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией в ПАО «Росгосстрах» с требованием урегулировать спор с его страховой компанией или выплатить страховое возмещение, ответа на которое не поступило, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.       

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал.

         Ответчик - ПАО «Росгосстрах», представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, а также заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, поскольку не весь пакет документов был представлен истцом в страховую компанию.

           Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора, мотивируя тем, что истец представил необходимые документы в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ», а ответчик имел возможность на основании соглашения между страховыми компаниями, запросит пакет документов, необходимый для урегулирования страхового случая.

         Суд, выслушав стороны, не соглашается с доводом представителя истца и приходит к выводу, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

       Согласно п.1 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Пункт 3 предусматривает, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Кроме того, в силу требований п.20 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший должен представить поврежденное т/с, а страховщик должен принять надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества).

      Принимая во внимание, что истец не представил доказательства о соблюдении досудебного порядка разрешения спора, суд признает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

          Председательствующий                                                       Л.Р.Гурина