Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2019 ~ М-212/2019 от 10.01.2019

Дело № 2 - 1105/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 74 465 рублей. Требования мотивируя тем, что ответчику за период с 20.05.2013г. по 25.02.2014г. с расчетного счета истца были перечислены денежные средства в размере 74 465 рублей, как авансовый платеж за агентские услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отчеты о проделанной работе истцу не представил, акты по итогам выполнения поручений истца сторонами не подписывались.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения агентского договора и возврате авансового платежа. Ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 78).

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» является правопреемником НО НПФ «Сберегательный Фонд РЕСО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.07.2018г. (л.д. 39-41).

15.01.2018г. решением Арбитражного суда <адрес> АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47-54).

В период с 20.05.2013г. по 25.02.2014г. с расчетного счета НО НПФ «Сберегательный Фонд РЕСО» №, открытого в АО БАНК «РЕСО КРЕДИТ», на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 74 465 рублей 00 копеек, что подтверждается выдержкой из выписки по операциям на счете (л.д. 26-27).

Из представленной выписки следует, что перевод денежных средств с расчетного счета НО НПФ «Сберегательный Фонд РЕСО» №, открытого в АО БАНК «РЕСО КРЕДИТ», на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «Сбербанк России», за период с 20.05.2013г. по 25.02.2014г. производилось, с назначением платежа «авансовые платежи за агентские услуги по договору № от 17.04.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения агентского договора и возврате авансового платежа (л.д. 28).

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Разрешая заявленные требования, с учетом представленных доказательств, суд находит, что исковые требования о взыскании денежных средств с ФИО1 в размере 74 465 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих выполнение поручения со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем у ответчика отсутствует право на получение вознаграждения не только в силу расторжения договора, но и по причине не предоставления отчетных документов, как основания для его выплаты.

Кроме того с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 433 рубля 95 копеек.

     Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 74 465 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере2 433 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                    А.В. Волкова