Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-239/2019 от 13.09.2019

Материал № 3/2-239/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                 16 сентября 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Курбанова Ш.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО16,

рассмотрел ходатайство следователя ФИО16 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося 1 <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Тюменской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 9 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания ФИО1 под стражей продлевался в установленном законом порядке, последний раз – ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № последовательно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ срок следствия продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Наянов, обвиняемый ФИО1 и его защитник Самоделкин уведомлены об окончании следственных действий.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому краю направила в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, с учетом наличия достаточного срока для дальнейшего направления уголовного дела прокурором в суд.

Также следователь, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, и, ссылаясь на сведения о его личности, согласно которым он ранее судим, не трудоустроен, а равно не имеет постоянного источника доходов, на территории Камчатского края не имеет регистрации и постоянного места жительства, полагала изменение обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, невозможным, указывая, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помощник прокурора ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 поддержал, полагая его обоснованным.

Обвиняемый согласился с ходатайством следователя. Его защитник полагал, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, поскольку ФИО1 не намерен препятствовать производству по делу.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в период непогашенной судимости в совершении умышленного особо тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. В представленных материалах достаточно данных об имевшем место преступлении и причастности к нему обвиняемого. Основаниями для обвинения являются показания самого ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, ФИО13, протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО6.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, в соответствии с которыми ФИО1 судим за преступление против личности, постоянного места жительства на территории Камчатского края не имеет, он не трудоустроен, соответственно, не имеет постоянного источника доходов, по месту временного жительства в городе Петропавловске-Камчатском привлекался к административной ответственности, по месту жительства в <адрес> зарекомендовал себя отрицательно, привлекался к уголовной ответственности в 2015 и 2016 году по ст. 116 УК РФ, на путь исправления не становится, за период содержания в СИЗО-1 характеризуется также отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима содержания под стражей, со слов сожительницы и её детей, злоупотребляет спиртными напитками, в инкриминируемый период находился в состоянии опьянения, в связи с чем доводы следователя о том, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд находит обоснованными.

По мнению суда, необходимость и обоснованность производства процессуальных действий, для выполнения которых испрашивается дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, достаточно мотивированы. Испрашиваемый срок является разумным и достаточным исходя из того, что для завершения производства по делу необходимо выполнить требования ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Кроме того, срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению с тем, чтобы после направления дела в суд он был достаточным для того, чтобы суд на судебном этапе производства по делу имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания под стражей.

Принимая во внимание изложенное, иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном процессе, поскольку, по мнению суда, в случае содержания ФИО1 вне изоляции от общества не исключена возможность воспрепятствования им производству по делу.

Обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено.

Доводы защитника об отсутствии у ФИО1 намерений препятствовать производству по делу ничем не подтверждены и поэтому их нельзя признать достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

С учетом изложенного, сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО1 не препятствуют продлению срока его содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить по уголовному делу № срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко