Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2015 ~ М-268/2015 от 11.03.2015

Дело №

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                              р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Отт С.А.,

при секретаре                                         Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова В. А. к ОАО «Пролетарское Агро», с участием третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на здание телятника (конюшни),

                                                УСТАНОВИЛ:

Шмаков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Пролетарское Агро» был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества - телятник (конюшня) по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. <адрес> - 891 м2. Телятник (конюшня) был приобретен истцом за 75 000 рублей. Все условия истцом выполнены надлежащим образом, расчет по договору произведен полностью, имущество по акту приема-передачи было передано Шмакову В.А. в собственность. В соответствии с указанным Договором Шмаков В.А. приобрел право собственности на указанное имущество. Согласно условиям Договора ОАО «Пролетарское Агро» обязалось передать в собственность Шмакову В.А. имущество и оформить передачу актом приема-передачи в течение 3 дней с момента оплаты имущества Покупателем (п. 2.1.1 Договора), который вместе с договором является основанием для последующей регистрации права собственности. Согласно п. 2.1.2 Договора Продавец обязался в течение 1 месяца с момента заключения Договора обратиться с необходимыми документами в уполномоченный орган для регистрации перехода права собственности на имущество, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности на указанное имущество истцом не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке. Первоначальным собственником телятника (конюшни) являлся совхоз «Пролетарский». При реорганизации совхоза «Пролетарский» в АОЗТ «Пролетарский» указанный объект недвижимости был передан в собственность АОЗТ «Пролетарское». АОЗТ «Пролетарское» передало имущество в уставный капитал ЗАО «Пролетарское и К». В последствии ЗАО «Пролетарское и К» передало имущество в оплату уставного капитала ОАО «Пролетарское Агро». Приобретенное истцом по договору купли-продажи имущество принадлежало ОАО «Пролетарское Агро» на основании Акта приема передачи имущества ЗАО «Пролетарское и К» в оплату уставного капитала открытого акционерного общества «Пролетарское Агро» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ телятник (конюшня) был передан Шмакову В.А. в собственность по акту приема-передачи. Отсутствие надлежащим образом оформленного права собственности у истца на телятник (конюшню) препятствует в осуществлении им прав собственности, в результате чего истец не имеет возможности должным образом пользоваться данным объектом недвижимости, не имеет возможности сдавать это имущество в аренду, либо передавать в залог в целях кредитования, иным способом распоряжаться указанным имуществом. Просит признать за ним право собственности на телятник (конюшню), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 54:20:021222:45, общей площадью 891 м2.

В судебном заседании представитель истца Рыбицкая Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Пролетарское Агро» - Бердникова Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истец не просила взыскать с ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

              РЕШИЛ:

Признать за Шмаковым В. А. право собственности на телятник (конюшню), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 891 м2.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья                                                             Отт С.А.