Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2017 ~ М-614/2017 от 08.08.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«29» августа 2017 г. р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Воронцовой М. В. о взыскании кредиторской задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> поступил иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Воронцовой М. В. о взыскании кредиторской задолженности, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Воронцовой М. В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому АКБ «Банк Москвы» ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых. Условия кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора задолженность общая составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; проценты на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Воронцова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просила дело рассматривать в её отсутствие, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении дела слушанием судом было отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» ОАО и Воронцова М.В. заключили договор о кредитовании <данные изъяты>, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), <данные изъяты>, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа, составлял <данные изъяты> руб., оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, заемщик обязан заплатить Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из требований истца (л.д.14) следует, что ответчик извещался о невыполнении им обязательств по договору, требовании о полном погашении задолженности по кредиту. Из выписки по лицевому счету № следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; проценты на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> коп.; неустойка/штраф за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> коп. Платежи ответчиком не производились в полном объеме с апреля <данные изъяты> г., прекратились полностью с февраля <данные изъяты> Указанный расчет задолженности судом проверен (л.д.5-6).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Воронцовой М.В. по кредитному договору, заключенному с Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В течение действия указанного кредитного договора Воронцова М.В. нарушала свои обязательства по данному договору, так как по её вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по кредитному договору не вносились ею с февраля <данные изъяты> года, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности.

Длительность периода, в течение которого ответчик Воронцова М.В. не осуществляет оплату по кредитному договору, свидетельствует о существенном нарушении ею условий кредитного договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.22-37).

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронцовой М. В. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; проценты на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> коп., судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-