Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2012 (2-4683/2011;) ~ М-4499/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-343/12

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           19 января 2012 г.            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Бескаравайной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева А.Н. к Прокофьевой О.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Прокофьевой О.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире прежним собственником спорного жилого помещения - его отцом зарегистрирована ответчик Прокофьева О.Н., которая проживала в этой квартире около года, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Место нахождения ее ему не известно. Членом его семьи ответчик не является, какого - либо договора о праве пользования спорным жилым помещением ответчик с ним не заключала. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в его квартире, нарушает его права, т.к. он не имеет возможности в полной мере распорядиться своим имуществом, ему приходится оплачивать за ответчика коммунальные платежи, что для него является материально затруднительным.

Просит прекратить право пользования Прокофьевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Прокофьеву О.А., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Прокофьев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы, кроме того пояснил, что ответчик Прокофьева О.А. является его дочерью. Ранее спорная квартира принадлежала его отцу Ф С целью получения жилищной субсидии его отец поселил и прописал в ДД.ММ.ГГГГ в квартире Прокофьеву О.А. Она в <адрес> прожила около года, после чего стала проживать с парнем в гражданском браке и выехала из нее. Затем она уехала из города на заработки на юг России, а в ДД.ММ.ГГГГ она уехала на заработки в г. Москва. Общалась до ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону, а затем связь с ней прервалась. На телефонные звонки она не отвечает, сама с ним ни коим образом не связывается. Вещей, принадлежащих ответчику в спорной квартире нет, ее фактическое местонахождение ему неизвестно.

Ответчик Прокофьева О.Н. в судебное заседание не явилась, ее фактическое местонахождение суду не известно, по месту регистрации она не проживает.

В соответствии с ч.4 ст. 117 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется повестка с соответствующей отметкой о невозможности ее вручения ответчику, в связи с тем, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчик Прокофьевой О.Н. не известно и отсутствует их представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Иноземцева А.П., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика Прокофьевой О.Н. - адвокат Иноземцев А.П., в судебное заседание явился, исковые требования Прокофьева А.Н. не признал, в удовлетворении просил отказать.

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика Прокофьевой О.Н. - адвоката Иноземцева А.П., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Прокофьев А.Н. является собственником <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

До него собственником этой квартиры являлся его отец Ф, который поселил в квартиру и зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ в ней по месту жительства внучку - ответчицу по делу. В вышеуказанной квартире Прокофьева О.Н. прожила около года С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она не проживает, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ собственником этой квартиры стал истец. Членом семьи Прокофьева А.Н. ответчик не является, какого - либо договора о праве пользования спорным жилым помещением ответчик с истцом не заключала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ является супругой истца. Ответчик была зарегистрирована прежним собственником спорной квартиры отцом истца Ф В <адрес> ответчик прожила около года, после чего стала проживать с парнем в гражданском браке и ушла с ним жить в съемное жилье. Затем она уехала из города Шахты на заработки в г. Сочи. Сначала приезжала изредка из Сочи в гости к дедушке, а в ДД.ММ.ГГГГ она уехала на заработки в г. Москва, после чего связь с ней прервалась. На телефонные звонки она не отвечает, сама с истцом ни коим образом не связывается. Вещей, принадлежащих ответчику в спорной квартире нет, ее фактическое местонахождение неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И дал суду аналогичные показания.

Анализируя изложенное, суд считает, что право пользования ответчицы спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку членом семьи собственника жилого помещения - истца по делу она не является, в квартиры не проживает длительное время. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в квартире истца и регистрации по месту жительства ответчика в этой квартире суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Прокофьевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Прокофьеву О.А., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Т.Л. Кинзбурская