Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2017 ~ М-4085/2017 от 31.07.2017

Полный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ                                                                          Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в Подольский городской суд МО с иском к ФИО2 в котором просил взыскать задолженность по договору 00108/15/00661-15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271823,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14559,12 руб., мотивируя требования тем, что ответчик уклоняются от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО Банк ВТБ - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

          Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

       Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

       Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ПАО Банк ВТБ - ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по договору 00108/15/00661-15, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271823 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14559 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова

                                                                 Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

          Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ПАО Банк ВТБ - ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по договору 00108/15/00661-15, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271823 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14559 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова