Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2021 ~ М-2976/2021 от 05.08.2021

УИД 60RS0001-01-2021-009658-13                                                                          Дело №2-3481/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                                                                                   Новиковой М.В.,

с участием прокурора                                                                                                 Филимоновой Ю.В.,

при секретаре                                                                                                               Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубинской Н.В. к Богданову С.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Трубинская Н.В. обратилась в суд с иском к Богданову С.М. о взыскании о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование, что **.**.2020 года в ** часов ** минут в городе П. по ул. Ю. дома № ** Богданов С.М. управляя автомобилем «Ф.», госномер ** в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Трубинскую Н.В.

В результате ДТП истец получила телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>. В связи с повреждением здоровья истец испытывала боль, длительное время находилась на лечении, была лишена возможности вести привычный образ жизни.

Поскольку истцу причинены физические и нравственные страдания в результате произошедшего ДТП, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Трубинская Н.В. и ее представитель Ефимов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Богданов С.М. и представитель Пузанский Е.М. в судебном заседании полагали сумму морального вреда в размере 300 000 рублей чрезмерно завышенной. Также проси учесть материальное положение ответчика, являющегося пенсионером по инвалидности (** группа) по линии УИС.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично в размере 100 000 рублей, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Таким образом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из материалов дела усматривается, что **.**.2020 года в ** часов ** минут в городе П. по ул. Ю. дома № ** Богданов С.М. управляя автомобилем «Ф.», госномер ** в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Трубинскую Н.В. (л.д. 11).

Постановлением судьи Псковского городского суда от 21.06.2021, Богданов С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 27-29).

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, а именно <данные изъяты> (л.д. 12-16). Причинение физических страданий истцу, подтверждается имеющимися в материалах дела медицинскими документами.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что действительно Богдановым С.М. причинены физические и нравственные страдания, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Определяя размер причитающейся истцу Трубинской Н.В. денежной компенсации морального вреда, суд, учитывает фактические обстоятельства ДТП, степень физических и нравственных страданий истца, привлечение Богданова С.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оплату им административного штрафа по постановлению, а также материальное положение ответчика, а именно размер пенсии Богданова С.М. (21130,32 руб.), что подтверждается представленной справкой УФСИН России по Псковской области. Кроме того, суд учитывает, что Богданов С.М. является инвалидом ** группы, в судебном заседании он принес извинения Трубинской Н.В. Учитывая изложенное, суд полагает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 100 000 рублей.

Оценивая размер заявленной ко взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя истца по настоящему делу, суд полагает её завышенной и подлежащей снижению, исходя из следующего.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в п.12-13 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное по правилам ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. С учетом характера дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя (два), размер данной суммы суд находит разумным и справедливым.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены судом от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета, ответчик подлежит освобождению от взыскания с него государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трубинской Н.В. к Богданову С.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова С.М. в пользу Трубинской Н.В. компенсации морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                             М.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.