Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1707/2012 ~ М-710/2012 от 01.02.2012

КОПИЯ

Дело № 2-1707/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2012 года                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                                            Галеевой Л.П.,

при секретаре                                                                                     Вареница М.В.,

с участием

истца                                                                                               Щегринёвой Л.В.,

представителя истца                                                             Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегринёвой Л.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щегринёва Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее по тексту ОАО СК «Альянс») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований указала, что 20.05.2011 года в 18 часов 40 минут на ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском Милошенко Я.А., управляя автомобилем «Д.», № при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по главной дороге без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем «Т.», №, под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность причинителя вреда Милошенко Я.А. застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО». В связи с изменением 13.12.2011 года фирменного наименования компании ОАО СК «РОСНО» в ОАО СК «Альянс».

При обращении истца за страховой выплатой, истцу выплачено необоснованно заниженное страховое возмещение в размере 19454 рублей 75 копеек.

Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57834 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 02 копеек, по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В судебном заседании истец Щегринёва Л.В. и её представитель Шевцова Т.В., допущенная судом по ходатайству истца, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ОАО СК «Альянс» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Третье лицо Милошенко Я.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2011 года в 18 часов 40 минут напротив дома 27 по ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском, водитель Милошенко Я.А., управляя автомобилем «Д.», № в нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Т.», №, под управлением собственника Щегринёвой Л.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ в отношении Милошенко Я.А., установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Милошенко Я.А., нарушившего п. 8.8. Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Милошенко Я.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к причинителю вреда, так и к страховой компании.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, согласно которой потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, за № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Милошенко Я.А. застрахована в Открытом акционерном обществе Страховая компания «РОСНО», наименование которого было изменено на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».

Таким образом, в силу ст. 931 ГК РФ ответственность в части возмещения страховой выплаты должна быть возложена на ОАО СК «Альянс» как страховщика в части не превышающей размера страховой выплаты,установленной законодательством.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер причиненного материального ущерба по восстановлению автомобиля истца Щегринёвой Л.В. согласно отчету ООО Консалтинговая группа «Капитал Плюс» об оценке автотранспортного средства № 8136-А от 23.06.2011 года составил в размере 71300 рублей.

Оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведена организацией, по роду своей деятельности правоспособной производить указанную оценку, что подтверждается наличием соответствующей лицензии, и выполнена экспертом в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки.

В связи, с вышеизложенным, калькуляция размера ущерба, произведенная <данные изъяты> у суда сомнений не вызывает.

Учитывая, что доказательств иной величины размера ущерба ответчиком суду не представлено, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства величины ущерба, произведенного <данные изъяты> на сумму 71300 рублей.

Истцом также понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 5400 рублей, а также почтовые расходы, связанные с извещением ответчиков о времени и месте проведения оценки в сумме 588 рублей 75 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 77288 рублей 75 копеек не превышают установленного предела размера страховой выплаты и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 931 ГК РФ ответственность должна быть возложена на ОАО СК «Альянс» как страховщика в части не превышающей размера страховой выплаты,установленной законодательством, в размере 120000 рублей.

Согласно акту № № от 14.11.2011 года, страховая компания ОАО СК «Альянс» произвела истцу страховую выплату в размере 19454 рублей 75 копеек.

Факт получения страховой выплаты в указанной сумме, истец и её представитель не оспаривали.

С учетом произведенной ОАО СК «Альянс» страховой выплаты в сумме 19454 рублей 75 копеек, размер не возмещенного материального ущерба составил 57834 рубля (77288 руб. 75 коп. - 19454 руб. 75 коп.).

Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма в пределах установленного законодательством размера страховой выплаты в размере 57834 рублей, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы страховой выплаты является законным и обоснованным.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность, понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности спора, содержания и объема, подготовленных его представителем документов по делу, составлению искового заявления, затраченного им времени на их подготовку, продолжительность рассмотрения дела в суде, а также принципа разумности, суд находит требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Каких-либо объективных доказательств в опровержение заявленных требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1935 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щегринёвой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу Щегринёвой Л.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия в размере 57834 рублей, судебные издержки в размере 13935 рублей 02 копеек, а всего 71769 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись                                            Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2012 года.

Судья                   подпись                                           Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья           Л.П. Галеева