Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5445/2017 ~ М-4805/2017 от 11.09.2017

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А. Н. к Деркач А. АлексА.у об обращении взыскания на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ

Климов А.Н. обратился в суд с иском к Деркач А.А., просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве личной собственности земельный участок, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, для исполнения судебных решений о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Деркач А.А. в пользу Климова А.Н. была взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного исполнительного листа Подольским РОСП УФССП по Московской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик перевел весь свой бизнес на супругу и стал приобретать недвижимость на ее имя. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. Вместе с тем, у ответчика на праве личной собственности имеется земельный участок, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес> на который постановлением пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест.

Истец - Климов А. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Деркач А. АлексА. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на указанный земельный участок решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года уже было обращено взыскание.

Третье лицо - Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Самохвалов В. И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

         В судебном заседании установлено, что Подольским городским судом Московской области рассматривалось гражданское дело № по иску Климова А. Н. к Деркачу А. АлексА.у об обращении взыскания на имущество должника, который был предъявлен по тем же основаниям и имеет тот же предмет спора.

По делу принято решение суда ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

На основании статьи 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование закона, суд считает необходимым, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Климова А. Н. к Деркач А. АлексА.у об обращении взыскания на земельный участок, - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.