Дело № 2-754/11 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г., с участием представителя истца по доверенности Губанова В.Н,
при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной ФИО8 к Пущиной ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской.
Собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> является ответчица.
В ДД.ММ.ГГГГ году она решила подарить, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, в связи с чем с целью уточнения и определения границ земельного участка на местности обратилась в геодезическую организацию. При проведение межевых работ выяснилось, что границы земельного участка ответчика пересекаются с границами ее земельного участка, ответчиком был произведен самозахват земли.
В ходе выполнения межевых работ геодезической организацией « Шатура-Гео» была составлена план-схема ее земельного участка № и смежных с ним земельных участков №, № с установлением на схеме-плане границ земельных участков согласно их правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов и согласно фактическому расположению на местности. Согласно данной схеме фактическая площадь земельного участка № составляет №.м, участка № кв.м. Из данной схемы следует, что ответчиком был произведен частичный самозахват принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.
Просит суд обязать Пущину Т.П, высвободить часть земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, возложив на ответчицу все расходы, связанные с высвобождением. Обязать Пущину Т.П. ни чинить препятствия в пользовании земельным участком.
Ответчик Пущина Т.П. подала встречное исковое заявление в котором просит установить факт владения на праве собственности земельным участком площадью № кв.м на основании приобретательской давности.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса забора со смежными границами ответчика на пять пять метров по всей длине, в остальной части иска отказалась.
Ответчик Пущина Т.П. судебном заседании признала уточненные исковые требования истца, отказалась от встречных исковых требований, о чем подала суду письменные заявления. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 30 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.