Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2013 ~ М-1887/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-3030/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***               г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                           С.В. Беляевой,

при секретаре                                                                       Д.А. Лищук,

с участием представителя истца        Е.В. Савченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» к Коваленко И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергокомфорт. Амур» обратилось в суд с иском к Коваленко И.В. с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с *** по ***, указав, что *** между КС и Коваленко И.В. заключен договор теплоснабжения ***, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, потребитель обязан оплачивать принятую энергию. Обязательства по договору ответчиком исполнялись несовременно и не в полном объеме, за период с *** по *** возникла задолженность в размере ***. О возникшей задолженности по оплате тепловой энергии ответчик был уведомлен, но задолженность не погасил. С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере ***, пени в размере *** за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске, с учетом уточнения просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ посредством вручения телеграммы лично. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия ООО «Энергокомфорт. Амур» на осуществление сбора платежей с граждан по оплате коммунальных услуг подтверждаются представленными истцом документами.

В соответствии с постановлением мэра г.Благовещенска от *** *** сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг осуществляет КС. Также согласно постановлению мэра г.Благовещенска от *** ***, КС переданы функции по начислению оплаты и КС определенно получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Как усматривается из представленных: агентских договоров, заключенных между КС и ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», *** от ***, *** от ***, *** от ***, договора возмездного оказания услуг *** от ***, договоров субкомиссии, заключенных между указанными сторонами, *** от ***, *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, элекртосбережению, по вывозу твердых бытовых отходов, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания».

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» состоит в ИФНС *** по Амурской области в качестве юридического лица с ***.

Согласно ст.2 Устава ООО «Энергокомфорт Амур», одной из видов деятельности, которую общество вправе осуществлять является оказание услуг по сбору денежных средств с население за оказанные коммунальные услуги».

Следовательно, именно ООО «Энергокомфорт. Амур» наделено правом истребовать задолженность по оплате коммунальных услуг с населения.

Судом установлено, что *** между КС и Коваленко И.В. был заключен договор теплоснабжения ***, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется передавать в жилой дом, расположенный по адресу *** тепловую энергию в соответствии с температурным графиком в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанного жилого дома тепловой энергии с горячим водоснабжением, а потребитель принимает и оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.

В соответствии с п.7.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с *** и действует до *** и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с *** по *** Коваленко И.В. услуги ресурсоснабжающей организации за предоставление тепловой энергии, не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ***.

Суд принимает во внимание, что факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии, ответчик не оспаривает, равно как и не оспаривает размер такой задолженности.

Анализируя положения указанного договора, суд приходит к выводу, что заключившие его стороны - КС и Коваленко И.В. приняли на себя обязательства, связанные с исполнением настоящего договора. Доводов относительно того, что истец ненадлежащим образом оказывал услуги по предоставлению тепловой энергии, ответчик не высказывал.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По правилам ч.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно Приложению *** к договору *** от ***, с учетом площади жилого помещения, рассчитан объем требуемой тепловой энергии и график потребления, согласно которому номинальное количество тепловой энергии составляет 495,44 Гкал в год. Оплата за потребленную тепловую энергию должна была производиться на основании выставленных платежных документов.

В ч.1 ст.155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что расчет задолженности по оплате за тепловую энергию представлен истцом и не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, согласно п.5.5 Договора, за нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена пеня в размере *** за период с *** по ***. Установив, что пеня рассчитана истцом за заявленный им период исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Поскольку истцом после уточнений исковых требований и увеличения взыскиваемой суммы государственная пошлина не оплачена, недостающую сумму государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коваленко И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере ***, пени за период с *** по *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с Коваленко И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

      Судья                                                                                                   С.В. Беляева

решение изготовлено ***