Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-1992/2019 ~ М-358/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1992/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

18 марта 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Гайнулиной Е.Д., с участием Косицыной А.А., ее представителя Мельниковой Е.А., представителя Игнатьевой Г.М. Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Косицыной Анастасии Александровны к Косицыну Константину Викторовичу, Игнатьевой Гелене Маратовне о признании сделки недействительной,

установил:

29 января 2019 года к производству Благовещенского городского суда Амурской области принято исковое заявление Косицыной Анастасии Александровны к Косицыну Константину Викторовичу, Игнатьевой Гелене Маратовне о признании сделки недействительной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение Благовещенского городского суда Амурской области от 16 января 2019 года, которым разрешены исковые требования Косицыной А.А. к Косицыну К.В., АА о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля от 15 апреля 2016 года, применении последствий недействительности сделки, не вступило в законную силу. Кроме того, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 февраля 2019 года удовлетворено административное исковое заявление Косицыной Анастасии Александровны о признании незаконными действий УМВД России по Амурской области по перерегистрации спорного автомобиля в связи со сменой собственника на Косицына К.В. 19 января 2019 года и 21 января 2019 года на Игнатьеву Г.М.

Обстоятельства, установленные указанными судебными актами, имеют значение для рассмотрения возникшего спора.

В судебном заседании представитель Косицыной А.А. Мельникова Е.А., представитель Игнатьевой Г.М. Иванов А.В. не возражали против приостановления производства по данному делу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем 4 статьи 217 ГПК РФ в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего иска до окончания производства по гражданскому делу по иску Косицыной А.А. к Косицыну К.В., АА о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля от 15 апреля 2016 года, применении последствий недействительности сделки (дело №2-17/2019), а также по делу по административному исковому заявлению Косицыной А.А. к структурному подразделению УМВД России по Амурской области, УМВД России по Амурской области о признании действий, выразившихся в перерегистрации транспортного средства, незаконными (дело №2а-1875/2019).

Указанные обстоятельства являются основанием для приостановления производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.215 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Косицыной Анастасии Александровны к Косицыну Константину Викторовичу, Игнатьевой Гелене Маратовне о признании сделки недействительной приостановить до окончания рассмотрения по гражданскому делу по иску Косицыной А.А. к Косицыну К.В., АА о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля от 15 апреля 2016 года, применении последствий недействительности сделки, а также по делу по административному исковому заявлению Косицыной А.А. к структурному подразделению УМВД России по Амурской области, УМВД России по Амурской области о признании действий, выразившихся в перерегистрации транспортного средства, незаконными, то есть до вступления в законную силу решений Благовещенского городского суда Амурской области по указанным делам.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Касымова