Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2015 от 29.07.2015

КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                                                    уголовное дело №

(137232)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес>                                 «<данные изъяты>

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя ФИО3 (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора ФИО4), подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Адвокатской конторы «Ника» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей - ФИО7, 2004 г.р. и ФИО8, 2014 г.р., работающей в ООО «Новый Свет» (со слов находится в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2, ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> корпуса 2 по <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом в брюшную полость ФИО5, причинив последнему своими умышленными и преступными действиями согласно заключения эксперта проникающее колото-резанное ранение живота со сквозным ранением левой доли печени, с внутрибрюшным кровотечением, причинившее ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат ФИО9.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на ее иждивении 2-х малолетних детей - ФИО7, 2004 г.р. и ФИО8, 2014 г.р..

Также, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При этом, вопреки доводам стороны защиты и государственного обвинителя, суд не может признать смягчающим по делу обстоятельством и принять во внимание наличие состояние беременности подсудимой, поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, на иждивении которой находятся 2-е малолетних детей, позиции государственного обвинителя по наказанию, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в пределах ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6ст. 15 УК РФс изменением категории преступления на менее тяжкую не имеется, при этом судом учитываются фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлялся, соответственно, при рассмотрении настоящего уголовного дела не разрешался.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, суд назначает ей наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет, обязав осужденную не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденными, являться в эти органы на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>)

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-куртку из кожи черного цвета, джинсы синего цвета, трикотажная кофту с длинными рукавами серого цвета - вернуть по принадлежности при вступлении приговора в законную силу,

-смыв вещества темно-бурого цвета с внутренней стороны двери, смыв вещества пятен бурого цвета с пола лифта, смыв вещества пятен бурого цвета с асфальта перед подъез<адрес>, хранить при материалах уголовного дела;

-нож при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                           О.И. Губарева