Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2011 ~ М-743/2011 от 24.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/11 по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с заявлением, которым просит признать действия судебного пристава-исполнителя Раменского отдела УФССП по Московской области незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство. В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ФИО1 было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему был выдан исполнительный лист <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО1 в пользу денежной суммы в размере <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с несоответствием его требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими его права, поскольку конкретные причины несоответствия исполнительного листа судебным приставом-исполнителем указаны не были; оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением 3-дневного срока, в нем неверно указана дата выдачи исполнительного листа; оспариваемое постановление вынесено с нарушением законодательства, поэтому подлежит отмене (л.д.3-6).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Раменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения заявления , поскольку считает их незаконными и необоснованными, так как и должник ФИО1 добровольно заключили мировое соглашение, следовательно, определение суда не может подлежать принудительному исполнению со стороны судебного пристава-исполнителя (л.д.32).

Заинтересованное лицо ФИО1 о сути заявления, месте и времени его рассмотрения извещен судом надлежащим образом (л.д.31), в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявлению суду не представил.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между и ФИО1 по условиям которого: 1. ФИО1 обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <...>. 2. не имеет претензий к ФИО1, ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.7).

В связи с неисполнением ФИО1 условий мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления был выдан исполнительный лист серии <номер>, который дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в Раменский районный отдел судебных приставов (л.д.10-13).

В материалах дела имеются постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства и его окончании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), однако действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках рассматриваемого дела не оспариваются, поименованные постановления предметом судебного разбирательства не являются, поэтому законность и обоснованность указанных постановлений судом не проверяется, данный вопрос не обсуждается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа было отказано вследствие ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.19). Копия данного постановления получена по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель не ссылается на какой-либо пункт указанной статьи. При этом суд не находит оснований для возврата поименованного выше исполнительного документа ни по одному из приведенных пунктов по следующим основаниям.

В возбуждении исполнительного производства может быть отказано, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя. Из материалов дела усматривается, что такое заявление от имелось, причем на нем имеется отметка о получении его Раменским районным отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Вторым основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является случай, когда исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона. Из исполнительного листа усматривается, что должник ФИО1 проживает на территории <...>, то есть в административно-территориальной единице субъекта Российской Федерации, на территории которой непосредственно находится и выполняет функции по исполнению судебных актов судебный пристав-исполнитель, чье постановление оспаривается заявителем.

В-третьих, в возбуждении исполнительного производства может быть отказано в случае, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. В исполнительном листе указано, что срок предъявления его к исполнению составляет 3 года, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, то есть на сегодняшний день никак нельзя сказать, что срок его предъявления к исполнению истек.

Четвертое основание - документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, согласно которой в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Предъявленный исполнительный документ не может не являться исполнительным, поскольку составлен на бланке строгой отчетности, подписан судьей, скреплен гербовой печатью Раменского городского суда Московской области, а также содержит в себе все без исключения сведения, перечисленные в ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.10-13).

Пятым основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является случай, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона. Данных обстоятельств судом установлено не было, исполнительное производство по указанным основаниям не прекращалось.

Далее, судебный пристав-исполнитель может отказать в возбуждении исполнительного производства в том случае, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона. Данных обстоятельств судом также установлено не было, ранее окончание исполнительного производства имело место в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Седьмым основанием закон предусматривает случай, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. Данное обстоятельство также не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемой ситуации, поскольку на определении Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ стоит отметка о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент выдачи исполнительного листа и его предъявления в службу судебных приставов судебный акт, подлежащий принудительному исполнению, вступил в законную силу.

Последним предусмотренным законом основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является случай, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, в случае неисполнения добровольно одной из сторон мирового соглашения его условий, суд, в целях восстановления нарушенного права взыскателя, выдает исполнительный лист, то есть подразумеваются принудительные исполнительные действия, которые отнесены действующим законодательством к полномочиям судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист составляется в полном соответствии с судебным актом, его резолютивной частью, изменение формулировки которой в исполнительном документе влечет за собой изменение его содержания, что противоречит изложенным в ГПК РФ принципам.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном соответствии выданного ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области исполнительного листа серии <номер> по гражданскому делу <номер> по иску к ФИО1 о взыскании по договору займа с процентами предъявляемым к исполнительным документам требованиям, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено без законных на то оснований, поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199,441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Постановление судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 – незаконным, указанное Постановление – отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Раменским городским судом Московской области в отношении должника ФИО1, после вступления решения в законную силу, в трехдневный срок со дня его поступления в подразделение судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок со дня его вынесении.

Федеральный судья