Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2012 ~ М-2890/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-2834/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 ноября 2012 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Минибаевой З.Н.

с участием представителя истца Сорокина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдамак В.Н. к Жиленкову А.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гайдамак В.Н. обратился в суд с иском к Жиленкову А.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик взял у него по распискам в долг № обязуясь возвратить указанную сумму по его требованию. Однако денежные средства Жиленков А.Г. не возвратил. После обращения в прокуратуру Оренбургской области с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ, Жиленков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку, подтверждающую указанный долг, и обязался дополнительно отдать № за просрочку возврата суммы займа, заверив, что будет возвращать долг частями ежемесячно, определив дату окончательного возврата всего долга – ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просил взыскать с Жиленкова А.Г. денежные средства по договору займа в сумме № проценты за просрочку возврата долга в размере № и расходы по оплате госпошлины.

Истец Гайдамак В.Н., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Сорокин В.А., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования Гайдамак В.Н. поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик взял в долг у истца денежные средства в общей сумме № что подтверждается расписками. Денежные средства были взяты без указания срока возврата. В ДД.ММ.ГГГГ Гайдамак В.Н. позвонил Жиленкову А.Г. и попросил вернуть сумму долга. Ответчик обещал возвратить денежные средства, но обещание не выполнил. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию с заявлением в отношении ответчика, и в присутствии участкового инспектора Жиленков А.Г. написал расписку о возврате суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просил взыскать с Жиленкова А.Г. сумму займа в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами № и расходы по оплате государственной пошлины №.

Ответчик Жиленков А.Г., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствие с требованиями ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Согласно распискам ДД.ММ.ГГГГ Жиленков А.Г. взял у Гайдамак В.Н. № № ДД.ММ.ГГГГ - № ДД.ММ.ГГГГ - № ДД.ММ.ГГГГ - № ДД.ММ.ГГГГ - №

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сроки возврата денежных средств в расписках не указаны. Из пояснений представителя истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Гайдамак В.Н. стал требовать возврата денежных средств, после чего обратился в органы полиции.

Из расписки – обязательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Жиленков А.Г. обязался вернуть денежные средства в размере №. по распискам за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям представителя истца в данную сумму ответчик включил денежные средства, взятые им в долг, и проценты в размере № Между тем, установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Следовательно, требования Гайдамак В.Н. основаны на законе, и он вправе требовать с Жиленкова А.Г. возврата указанных денежных средств в судебном порядке.

В силу ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жиленков А.Г. обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ С этого момента на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. При взыскании долга судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, подлежащие взысканию проценты составляют:

№ (с ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере № Следовательно, с учётом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет №

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Гайдамак В.Н. уплатил государственную пошлина в размере №

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайдамак В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Жиленкова А.Г. в пользу Гайдамак В.Н. денежные средства по договорам займа в сумме № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № и расходы по оплате государственной пошлины № №., а всего №

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 09.11.2012 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 11.12.2012 г.