Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3870/2016 ~ М-2710/2016 от 24.05.2016

.

Дело № 2-3870/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

** ** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Антонову Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Антонову Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3600 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** 2014 года на Р. в городе Пскове произошло ДТП с участием автомобиля В., принадлежащего Антонову Ю.А., и автомобиля О., г.р.з. **, под управлением Егорова А.А.

В результате аварии транспортное средство Егорова А.А. получило технические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения Антоновым Ю.А., который с места аварии скрылся.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО **, по заявлению о страховом случае, на основании страхового акта потерпевшему перечислено страховое возмещение в размере 120000 руб.

В связи с тем что Антонов Ю.А. скрылся с места ДТП, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002 года, просили взыскать с него в порядке регресса в возмещение ущерба указанную выше сумму, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск принят к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антонов Ю.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 указанного выше Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учёта по месту жительства (статья 5).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с ** **2008 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Псковская область, П., дер. С..

Поскольку сведений о регистрации ответчика по месту жительства на территории города Пскова у суда не имеется, а также учитывая, что настоящее дело фактически принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности, в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика - в Псковский районный суд Псковской области.

С учётом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Антонову Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (180006, г. Псков, ул. А. Невского, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья . И.Ю. Пантелеева

Определение не вступило в законную силу.

.

.