Дело № 1-209/2016
Поступило: 09.09.2016.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кочки 23 сентября 2016 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Л.В. Павловой
При секретаре Корнейцове О.В.
с участием государственного обвинителя Русакова Г.Г.
подсудимого Кузнецова Д.В.
защитника адвоката Коваленко А.В.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело, которым обвиняется
Кузнецов Д. В., <данные изъяты>, не судимый,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Д. В. совершил умышленное преступление на территории Кочковского района Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часов в магазине «<данные изъяты> Березиной Е.М. на <адрес> у Кузнецова Д.В., после отказа продавца дать ему одну бутылку пива в долг, из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества - бутылки пива <данные изъяты>».
Во исполнение преступного умысла Кузнецов Д.В. в то же время в том же месте сам открыл крышку холодильника и безвозмездно противоправно изъял оттуда принадлежащую Березиной Е.М. одну бутылку пива <данные изъяты>» стоимостью 63 рубля 50 копеек. После чего, Кузнецов Д.В., осознавая, что его преступные действия очевидны посторонним лицам, игнорируя требования продавца вернуть товар, с чужим имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании Кузнецов Д.В. вину признал.
Обвинение, предъявленное Кузнецову Д.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Кузнецова Д. В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Кузнецову Д.В. обстоятельствами суд учитывает, на основании п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, признание вины, содействие следствию, раскаяние.
Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит значимых оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенные, предусмотренные законом и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, с учётом ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кузнецова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов.
Вещественное доказательство, хранящееся с уголовным делом, - пустую бутылку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, через Ордынский районный суд.
Осужденный вправе присутствовать при рассмотрении дела судом второй инстанции.
Судья