Решение по делу № 9-872/2014 ~ 06328/2014 от 29.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

30 декабря 2014 года г. Оренбург

    Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Крыгина Е.В. рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коваленко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Ссылаясь на то, что в настоящее время заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняются просил суд взыскать образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев исковое заявление и представленные документы, прихожу к следующему.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация, то по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 вышеназванного Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Согласно п.№ кредитного договора, заключенного сторонами, споры по договору рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашения о подсудности разрешения споров сторонами не достигнуто, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика (общее правило территориальной подсудности).

Из текста искового заявления, а также приложенных к нему документов следует, что Коваленко М.Н. проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ответчика к юрисдикции Центрального районного суда не отнесено, исковое заявление в соответствии со ст.135 ГПК РФ со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░