Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3342/2012 ~ М-3266/2012 от 13.11.2012

                                                                                               Дело № 2-3342/2012                                           РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                  «11» декабря 2012 года                                                           

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхина О.В.,

при секретаре Сариевой А.Е.,

с участием ответчиков Луговой фио7, Лугового фио8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ЖЭУ-43» к Луговой фио10 фио11 Луговому фио9, Луговой фио12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖЭУ-43» обратилось в суд с данным иском к ответчикам указав, что ООО «УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Луговая фио13 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Луговая С.И., Луговой В.В., Луговая О.В. в соответствии с действующим жилищным законодательством обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако, ответчики данные требования закона не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая состоит из оплаты за: холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, водоотведение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отопление в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вывоз ТБО в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ТО ВДГО в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности за услугу управление в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму задолженности за услугу электроснабжения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, водоотведение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за услугу антенна в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую ответчики не оплачивает.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты (8%) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления, установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер пени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        Представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики Луговая С.И., Луговой В.В. признали иск в полном объеме, возражений не имеют.

    Луговая О.В. в судебное заседание не явилась, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, суду не представила.

Выслушав Луговую С.И., Лугового В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования о взыскании задолженности за ранее использованный отпуск и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.       

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14- 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО «УК «ЖЭУ-43» к Луговой фио14, Луговому фио15, Луговой фио17 фио16 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

       Взыскать в солидарном порядке с Луговой фио18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лугового фио19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луговой фио20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «УК «ЖЭУ-43» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.      

Взыскать с Луговой фио21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лугового фио22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луговой фио23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «УК «ЖЭУ-43» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Луговой фио24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лугового фио25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луговой фио26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья подпись                   О.В. Матюхина