Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-3164/2019 ~ М-8421/2019 от 04.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Благовещенск                                                                       28 октября 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Голощапова Виктора Викторовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности, -

установил:

Голощапов В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 8 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 23 октября 2019 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 8 октября 2019 года, не были устранены, истцу необходимо было указать, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, с учетом заявленных требований, привести обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (основание иска) и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Кроме того, определить порядок подачи заявления (особый, исковой, административный и иной), поскольку из предоставленного заявления не усматривается способа защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ. Кроме того, если истцом заявляются иные требования, возможно о признании права собственности на гараж, истцу надлежало оформить исковое заявление в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, указав в нем, в том числе, наименование ответчика (администрация г. Благовещенска), изложить обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, указать конкретные требования, которые суду надлежит разрешить (о признании права собственности на гараж, указав его индивидуальные признаки: кадастровый/инвентарный номер, площадь, местонахождение, указать кадастровый номер земельного участка, в пределах границ которого он расположен), представить документы, подтверждающие отвод земельного участка Голощапову В.В. для строительства гаража (разрешение главного архитектора г. Благовещенска на строительство гаража и др.), кадастровый паспорт земельного участка, в пределах границ которого расположен спорный гараж, техническое заключение на гараж, подтверждающее, что данный объект недвижимости соответствует требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и иных норм, действующих на территории РФ, не представляет угрозу для жизни и здоровья людей. Более того, необходимо было указать цену иска, исходя из стоимости гаража (не ниже его инвентаризационной стоимости), оплатить государственную пошлину в соответствии с ценой иска либо представить документ, подтверждающий освобождение от ее уплаты (справка об инвалидности 1, 2 группы). Верно оформленное исковое заявление представить для суда, а также его копию и копии всех документов, приложенных к иску, направить в адрес ответчика, представив уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Голощапова Виктора Викторовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о возложении обязанности провести государственную регистрацию права собственности – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                Т.Н. Майданкина