Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2011 ~ М-2248/2011 от 08.11.2011

Дело № 2-2272/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 декабря 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующей судьи Фёдоровой Л.Н.,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лаврова В.В. к Ступакову С.В. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Лавров В.В. обратился в суд иском к Ступакову С.В. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной по договору суммы 42000 рублей, штрафа в размере 4200 рублей, неустойки в сумме 25620 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и судебных расходов в сумме 2000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 2 августа 2011 г. заключил с индивидуальным предпринимателем Ступаковым С.В. договор на оказание услуг № 17/1, по условиям которого ответчик обязался в срок до 31 августа 2011 г. изготовить и установить мебель: угловой шкаф, пенал, кровать, компьютерный стол, полку над кроватью общей стоимостью 59700 рублей. Он внес ответчику авансовый платеж в размере 42000 рублей. По истечении срока договора ответчик к работе не приступил, в связи с чем срок исполнения был перенесен на 15 сентября 2011 г., однако до настоящего времени заказ не исполнен, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В судебном заседании истец поддержал иск, требование в части взыскания штрафа не поддержал, пояснил, что ответчик завез в квартиру детали мебели, где они находятся до настоящего времени, из-за этого его семья лишена возможности пользоваться комнатой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании 5 декабря 2011 г. иск признал, просил судебное разбирательство отложить для заключения мирового соглашения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Из дела следует, что 2 августа 2011 г. между Лавровым В.В. и Ступаковым С.В. заключен договор на оказание услуг № 17/1, в соответствии с п. п. 1.2, 1.3 которого последний обязался в срок до 31 августа 2011 г. изготовить мебель в детскую комнату: угловой шкаф, пенал, кровать, компьютерный стол, полку над кроватью. Цена заказа определена сторонами в сумме 59700 рублей, истцом внесена предоплата в сумме 42000 рублей.

Из расписки Ступакова С.В. от 8 сентября 2011 г. следует, что он обязуется исполнить заказ в срок до 15 сентября 2011 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возврата денежных средств лежит на ответчике, который таковых суду не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик условия договора не исполнил, ни в установленный договором срок, ни в назначенный потребителем срок мебель не изготовил, поэтому истец вправе потребовать расторжения договора и взыскания уплаченной по договору суммы. Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

Согласно п.4.1 договора за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 597 рублей за каждый день просрочки. Отсюда, за период с 16 сентября 2011 г. по 12 декабря 2011 г. размер неустойки составит 52536 рублей (597 рублей х 88 дней), однако истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 25620 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя, имеются основания для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 указанного Закона.

С учетом характера спорных правоотношений, степени причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Судебные расходы по подготовке документов в суд подлежат взысканию в сумме 2000 рублей на основании ст. 98 ГК РФ.

Всего взысканию подлежит 79620 рублей.

Поскольку истец претензию в письменном виде ответчику не направлял, оснований для взыскания штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

На основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2428,6 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лаврова В.В. к Ступакову С.В. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Договор на оказание услуг от 2 августа 2011 г. № 17/1, заключенный между Лавровым В.В. к Ступаковым С.В., расторгнуть.

Взыскать со Ступакова С.В. в пользу Лаврова В.В. уплаченную по договору сумму 42000 рублей, пеню в сумме 25620 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего 79620 рублей.

Взыскать со Ступакова С.В. в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень государственную пошлину в сумме 2428,6 рублей.

Обязать Лаврова В.В. возвратить Ступакову С.В. детали мебели по договору от 2 августа 2011 г. № 17/1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд течение 10 дней со дня составления решения в окончательном виде. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 16 декабря 2011 г.

Председательствующий:                                           Л. Н. Федорова