Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-480/2012 ~ М-383/2012 от 20.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 30.05.2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием:

представителя истца Соловьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куликовой Л.А. к Каравановой Л.В., Венедиктовой Н.В., администрации Собинского района Владимирской области, администрации г. Лакинска Владимирской области о признании, в порядке наследования, права собственности на земельные участки и <данные изъяты> долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Л.А. обратилась в Собинский городской суд с исковым заявлением к Каравановой Л.В., Венедиктовой Н.В., администрации Собинского района Владимирской области, администрации г. Лакинска Владимирской области, Территориальному Управлению Росимущества по Владимирской области о признании, в порядке наследования, права собственности на земельные участки и <данные изъяты> долю жилого дома, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <...>. Указанное имущество принадлежало К. на основании постановления NN администрации г. Лакинска от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю NN, выданного главой местного самоуправления г. Лакинска ДД.ММ.ГГГГ, решения Собинского районного народного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN. После смерти Каравановой А.Д. наследниками ее имущества являются: дочь Куликова Л.А. и внуки Караванова Л.В. и Венедиктова Н.В. (по праву представления). Других наследников у Каравановой А.Д. нет. Караванова Л.В. и Венедиктова Н.В. не претендуют на наследство после смерти Каравановой А.Д., принимать наследство отказались. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Каравановой А.Д. она, Куликова Л.А., не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала себя наследником, принявшим наследство, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом. После смерти Каравановой А.Д. она проживала в жилом доме, обрабатывала земельные участки, пользовалась предметами домашнего обихода и другими личными вещами, принадлежавшими наследодателю, несла расходы, связанные с содержанием жилого дома. В настоящее время она не имеет возможности оформить право собственности на земельные участки и <данные изъяты> долю жилого дома в соответствии с действующим законодательством по вышеуказанной причине. Куликова Л.А. просит суд: установить за ней факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Каравановой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на: земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <...>

Определением суда от 30.05.2012 года производство по делу в части исковых требований к Территориальному Управлению Росимущества по Владимирской области прекращено.

Истец Куликова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 69). Направила в суд своего представителя.

В суде представитель истца Соловьева Н.А. исковые требования Куликовой Л.А. поддержала, просила суд удовлетворить их, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснила, что отец Куликовой Л.А. – А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом имеет один вход, <данные изъяты> долей дома пользуется истец, другая <данные изъяты> доля дома принадлежит Каравановой С.И., принявшей наследство после умершего в <данные изъяты> году Караванова В.А. – брата истца. Спора нет, на получение в собственность <данные изъяты> доли дома и земельных участков, которыми пользуется истец, никто не претендует.

Ответчик Караванова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении слушания дела и о рассмотрении спора в ее отсутствие не ходатайствовала, представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Куликовой Л.А. она признает в полном объеме (л.д. 70).

Ответчик Венедиктова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении слушания дела и о рассмотрении спора в ее отсутствие не ходатайствовала, представила суду письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Куликовой Л.А. (л.д. 71).

Ответчик администрация Собинского района Владимирской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 44-45).

Ответчик администрация г. Лакинска Собинского района Владимирской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, письменно просила суд рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, указала, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 64-65).

     Суд, огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти NN (л.д. 9).

На основании постановления NN администрации г. Лакинска Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) для индивидуального жилищного строительства К. в собственность был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14). На основании постановления было выдано свидетельство NN, подтверждающее факт предоставления Каравановой А.Д. под индивидуальное жилищное строительство в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в по пользование – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <...> (л.д. 15-16). Согласно кадастровым паспортам NN и NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) правообладателем земельного участка с кадастровым NN площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым NN площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <...>, значится К. (л.д. 17-18). Земельные участки не разделены, забор между ними отсутствует.

Из п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» следует, что в случае, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения общего подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой участок. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное бессрочное пользование в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно Закону Владимирской области от 18.12.2003 года № 126-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков на территории Владимирской области, право на бесплатное получение земельных участков в собственность имеют граждане в случаях, если «земельные участки находятся в их фактическом пользовании, с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате наследования, если наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право, надлежащим образом не оформил».

Таким образом, граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования имеют право приобрести их в собственность. Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен К. для индивидуального жилищного строительства в пользование в <данные изъяты> году, то есть, до введения в действие Земельного кодекса РФ. К. при жизни имела право на приобретение данного участка в собственность. В судебном заседании установлено, что истец пользуется и владеет данным земельным участком со дня смерти своей матери, следовательно, также, как и последняя, обладает правом на переоформление данного земельного участка, то есть на его «приватизацию».

Решением Собинского районного народного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN К. и Ф. признаны собственниками домовладения в <...> равных долях (л.д. 48-50).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону К. является ее дочь Куликова Л.А., что подтверждают свидетельство о рождении NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и свидетельство о заключении брака NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Наследниками К. по праву представления после В., приходящегося К. сыном (свидетельство о рождении NN (л.д. 12), являются его дети Караванова Л.В. (свидетельство о рождении NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) и Венедиктова Н.В. (свидетельство о рождении NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), свидетельство о заключении брака NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти К., о его смерти ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти NN (л.д. 11). Мужа у К. не было.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.     

Согласно справке NN, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Собинского нотариального округа А., наследственное дело к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <...>, ей не заводилось (л.д. 37).

Куликова Л.А. фактически приняла наследство после своей матери К., совершив в течение <данные изъяты> месяцев со дня ее смерти следующие действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащим последней при жизни. Организовывала похороны, обрабатывала спорные земельные участки, пользовалась предметами домашнего обихода и другими личными вещами, принадлежащими наследодателю. В настоящее время она также беспрепятственно пользуется наследственным имуществом, обрабатывает земельные участки, собирает урожай, проживает в доме, несет расходы по содержанию жилого дома. Таким образом, Куликова Л.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери К.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЖКХ <...> К. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, совместно с ней по указанному адресу никто не проживал (л.д. 47).

Ответчики Венедиктова Н.В. и Караванова Л.В., являясь наследниками Каравановой А.Д. по праву представления, на получение в собственность спорного недвижимого имущества не претендуют, о чем свидетельствуют их нотариально оформленные заявления, в которых ими указано о том, что им известно об открытии наследства после Каравановой А.Д., пропущен срок для принятия наследства, положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ им разъяснены и понятны, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства они обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Куликовой Л.А. (л.д. 23-24). Кроме того Венедиктовой Н.В. и Каравановой Л.В. в материалы дела представлены заявления о признании ими в полном объеме исковых требований Куликовой Л.А. (л.д. 70-71).

Ранее другая <данные изъяты> доля спорного жилого дома принадлежала В., после его смерти доля перешла, в порядке наследования, его супруге С., о чем в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). Она же значится правообладателем земельного участка с кадастровым NN, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, являющийся соседним по отношению к спорным земельным участкам, что отражено в кадастровом паспорте этого участка NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Спорный жилой дом не разделен, указанный земельный участок и спорные земельные участки, будучи расположенными при доме, являются соседними по отношению друг к другу, между собой участки не разделены, забор между ними отсутствует.

Допрошенные судом в качестве свидетелей Б. и Л. пояснили, что после смерти К. принадлежащим ей имуществом (спорным домом и земельными участками при нем) пользовались ее дети Куликова Л.А. и В., который умер в <данные изъяты> году. После его смерти С., приходящаяся ему женой, оформив юридически свои наследственные права, стала собственником половины дома. В настоящее время жилой дом, обладая одним входом, не разделен, земельные участки при нем также не разделены между собой, забора между ними нет. Расходы, связанные с содержанием дома, несут Куликова Л.А. и С. Они же поддерживают дом в нормальном состоянии, осуществляя его текущий ремонт, пользуются домом совместно. Земельные участки при доме обрабатываются, огорожены общим забором. Мужа у К. не было. Спора нет, на получение в собственность, в порядке наследования, спорного имущества никто не претендует.

На основании анализа комплекса правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит необходимым требования Куликовой Л.А. удовлетворить.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить факт принятия Куликовой Л.А. наследства, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Лакинске, Владимирской области.

Признать за Куликовой Л.А., в порядке наследования, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (подлежащей уточнению при межевании) с кадастровым номером NN, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (подлежащей уточнению при межевании) с кадастровым номером NN, расположенные по адресу: <...>, и на <данные изъяты> долю жилого дома NN, расположенного по адресу: <...>.

Расходы по госпошлине оставить за Куликовой Л.А.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)