Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2013 ~ М-1717/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-1855/2013

Поступило в суд 25.11.2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года                                              г. Новосибирск

    Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                            Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                         Рахманове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой В. А. к Полякову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Полякова В.А. обратилась в суд с иском, просила признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Полякова И.А., а также обязать УФМС по НСО снять Полякова И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании договора купли-продажи от 26.08.2009г. ей принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира общей площадью 33,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В период с 10.03.2007г. по 20.05.2013г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, зарегистрировала его в своей квартире по месту жительства. В настоящее время брак между ними расторгнут, Поляков И.А. проживает постоянно у своей матери в <адрес>, семейные отношения между ними прекращены. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, а истица не желает сохранять за ним право пользования указанной квартирой и была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица – Полякова В.А. и ее представитель Кудашева Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Полякова И.А., а также обязать УФМС по НСО снять Полякова И.А. с регистрационного учета по указанному адресу, истица выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Истец пояснила также, что квартира хоть и приобретена ею в период брака, но исключительно на её личные денежные средства, полученные от продажи её <адрес> имущество они с ответчиком поделили: ответчику достался автомобиль, на котором он уехал в <адрес>.

Ответчик – Поляков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.11), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.11), указанные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ОУФМС РФ по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Полякова В. А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 33,3 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м. (л.д. 12-18).

Согласно сведениям из представленной выписки из домовой книги по указанному адресу также зарегистрирован ответчик Поляков И.А. (л.д. 20).

Как пояснила истица, в период с 10.03.2007г. по 20.05.2013г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, зарегистрировала его в своей квартире по месту жительства. В настоящее время брак между ними расторгнут, Поляков И.А. проживает постоянно у своей матери в <адрес>, семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 19. Все свои вещи он забрал, вещей ответчика в квартире истца не осталось.

Суд проверил доводы истца, что квартира по адресу: <адрес>, является её личным имуществом.

Согласно предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ Полякова В.А. и Смирнов В.А. должны были продать <адрес> Зариповой А.Ф. за 2000000 рублей, при одновременной покупки продавцом <адрес>(л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ был заключен основной договор на условиях предварительного договора(л.д.15) В этот же день истец Полякова В.А. купила за 1000000 рублей <адрес>(л.д.16). Таким образом, указанная квартира не являлась общим имуществом супругов Поляковых, поскольку приобретена истцом на личные денежные средства, принадлежащие ей до брака.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Зинченко С.Ю. показала, что ответчик выехал добровольно из квартиры истицы, расположенной по <адрес>, забрав все свои вещи, брак между ними расторгнут.

Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Фетисова В.В., которая подтвердила обстоятельство то, что ответчик выехал из квартиры истицы, забрал все свои вещи, инструменты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за Поляковым И.А. не сохраняется, так как он в <адрес> не проживает, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между ним и собственником не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно требованиям ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время у суда отсутствуют основания для возложения на УФМС обязанности снять с регистрационного учета Полякова И.А. по адресу: <адрес>, следовательно, в этой части исковые требования истицы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Полякова И. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Полякова И. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2013 г.