ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                «30» июня 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «СТД «ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – государственным инспектором ОТИ ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СТД «ФИО1».

Дело об указанном административном правонарушении в отношении ООО «СТД «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ поступило в Балашихинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

По смыслу приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    Вместе с тем, должностным лицом все необходимые, для разрешения дела и принятия законного и обоснованного решения, обстоятельства не проверялись, представитель ООО «СТД «ФИО1», а также владелец (собственник) ТС, осуществляющего перевозку тяжеловесного груза ФИО3, водитель, управлявший транспортным средством ФИО4 по обстоятельствам дела не опрошены, объяснения в деле отсутствуют, оценка их позиции по делу должностным лицом не дана.

Как следует из материалов дела ООО «СТД «ФИО1» является юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, каких – либо документов, подтверждающих нахождение ООО «СТД «ФИО1» на учете в налоговом органе и его статус, как действующего юридического лица, материалы дела не содержат, выписка в соответствующих органах, в том числе из ЕГРЮЛ на ООО «СТД «ФИО1» не запрашивалась.

Согласно протоколу об административном правонарушении, юридическое лицо - ООО «СТД «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес> «А» допустило перегруз на транспортное средство Мерседес государственный регистрационный знак Е140АВ09 при погрузке, при этом фактическая масса 2-х осного транспортного средства составила 19120 кг. при допустимой 18000 кг.

Вместе с тем, ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ООО «СТД «ФИО1» невозможно сделать вывод о том, какое нарушение совершено юридическим лицом, поскольку описание события правонарушения, приведенное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует требованиям составления протокола об административном правонарушении, содержащимся ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, то есть приведено не в соответствии с описанием события правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Также в материалы дела ряд процессуальных документов, представлен в копиях, однако, использование в качестве доказательств копий документов КоАП РФ не предусмотрено. Копии документов надлежащим образом соответствующим должностным лицом не заверены.

При таких обстоятельствах усматривается неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных

материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения дела судьей, в том числе с соблюдением

установленных КоАП РФ требований, что также в совокупности с изложенным препятствует вынесению законного и обоснованного решения на основании представленных материалов.

С учетом изложенного, вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в МУ МВД России «Балашихинское», для устранения их неправильного оформления и неполноты.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

               ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 12.12.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░ ░.░.

5-643/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
ООО "Строительный Торговый Дом "Петрович"
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Паршин Е.А.
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
28.06.2017Передача дела судье
30.06.2017Подготовка дела к рассмотрению
03.07.2017Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
19.07.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.02.2020Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее