Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 от 13.12.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин                                    24 декабря 2021 г.

    Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры – Силуянова Р.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитников-адвокатов Кузнецова А.А. и Янина Р.А., подсудимых Андреева В.В. и Белобрагина Н.С.

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, русского, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, образование среднее, не работающего, не состоящего в браке, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

Белобрагина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, русского, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, не состоящего в браке, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Скопинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ; которые постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ были заменены в порядке ст.49 ч.3 УК РФ на <данные изъяты> дней лишения свободы, отбывшего наказание – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> г. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 г., - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:    

Андреев В.В. и Белобрагин Н.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, Андреев В.В., Белобрагин Н.С. и Потерпевший №1 находились в доме у Андреева В.В. расположенном по адресу: <адрес>. Пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит, Андреев В.В. решил угнать принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-21093» <данные изъяты>, который был припаркован рядом с домом №, для того, чтобы совершить на нем поездку в магазин, и затем покататься на нем по городу. Об этом своем преступном намерении Андреев В.В. сообщил Белобрагину Н.С. и предложил ему совместно неправомерно завладеть автомобилем Потерпевший №1 без цели его хищения, на что Белобрагин Н.С. согласился. Реализуя этот свой совместный преступный умысел, Белобрагин Н.С. примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в спальню <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, где спал Потерпевший №1 и, пользуясь тем, что тот находится в состоянии сна и не наблюдает за его действиями, взял из одежды Потерпевший №1 ключ от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ-21093». После чего Белобрагин Н.С. и Андреев В.В. вышли из дома на улицу, и в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к припаркованному на участке местности расположенном на расстоянии 2 метра в направлении на восток от <адрес> автомобилю марки «ВАЗ-21093» госрегзнак М905ТО62 принадлежащему Потерпевший №1, где Белобрагин Н.С. добытым ключом открыл водительскую дверь и сел за руль данного автомобиля, а Андреев В.В. сел на переднее пассажирское сиденье в салон автомобиля. Там Белобрагин Н.С. используя ключ от замка зажигания, завел двигатель автомобиля «ВАЗ-21093» госрегзнак <данные изъяты> и управляя им поехал на нём вместе с Андреевым В.В., став кататься по улицам <адрес>. В дальнейшем, угнанный Белобрагиным Н.С. и Андреевым В.В. автомобиль «ВАЗ-21093», был ими оставлен на территории <адрес>, и был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в направлении на юго-восток от <адрес>.

Подсудимый Андреев В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, отказавшись от дачи показаний в суде. Из показаний Андреева В.В. данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в суде и подтвержденных им, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, он, и его знакомые - Белобрагин Н.С. и Потерпевший №1 находились у него (Андреева) в доме расположенном по адресу: <адрес>. Пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит, он (Андреев) решил угнать принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-21093», который был припаркован рядом с его (Андреева) домом №, для того, чтобы съездить на нем в магазин за сигаретами, а потом покататься на нем по городу. Он предложил Белобрагину Н.С. вместе угнать автомобиль Филатова М.В., на что тот согласился. Затем, примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Белобрагин Н.С. зашел в спальню, где спал Потерпевший №1, и вскоре вышел оттуда с ключами от машины в руках. Они вышли из дома на улицу, подошли к автомобилю «ВАЗ-21093» стоявшему недалеко от его дома, где пользуясь тем, что спящий Потерпевший №1 их не видит, Белобрагин Н.С. имеющимися ключами отпер водительскую дверь и сел за руль данного автомобиля, а он (Андреев) сел на переднее пассажирское сиденье в салон автомобиля. Белобрагин Н.С. добытым им ключом завел двигатель автомобиля «ВАЗ-21093», и они поехали на нем сначала в магазин, где купили сигарет, а потом стали кататься на автомобиле по улицам г.Скопина, управлял автомобилем Белобрагин Н.С. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Белобрагин Н.С. не справился с управлением автомобилем и врезался в бетонные плиты сложенные недалеко от <адрес>, после чего машина, получившая механические повреждения, заглохла. Тогда они вручную вдвоем откатили автомобиль сначала к дому Белобрагина Н.С., а потом около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они откатили автомобиль и поставили его около <адрес> своего знакомого Свидетель №2, расположенного на <адрес>. Разрешения на совершение поездки на его автомобиле в тот день, Потерпевший №1 им не давал.

Подсудимый Белобрагин Н.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, отказавшись от дачи показаний в суде. Из показаний Белобрагина Н.С. данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в суде и подтвержденных им, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, он и Потерпевший №1 находились в гостях в доме у их знакомого Андреева В.В. расположенном по адресу: <адрес>. Зная, что Потерпевший №1 спит, Андреев В.В. предложил ему (Белобрагину) угнать принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-21093», который был припаркован рядом с домом Андреева В.В., для того, чтобы съездить на нем в магазин за сигаретами, а потом покататься на нем по городу. Он (Белобрагин) согласился угнать вместе с Андреевым В.В. автомобиль Потерпевший №1, и для этого, примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Белобрагин) зашел в спальню, где спал Потерпевший №1, и незаметно от него взял из лежавшей его одежды, ключи от его машины. Потом он и Андреев В.В. вышли из дома на улицу, подошли к автомобилю «ВАЗ-21093» стоявшему рядом с домом №, где пользуясь тем, что спящий Потерпевший №1 их не видит, он (Белобрагин) имеющимися ключами отпер водительскую дверь и сел за руль данного автомобиля, а Андреев сел на переднее пассажирское сиденье в салон автомобиля. Он (Белобрагин) добытым им ключом завел двигатель автомобиля «ВАЗ-21093», и они поехали на нем сначала в магазин, где купили сигарет, а потом стали кататься на автомобиле по улицам г.Скопина. Автомобилем управлял он и около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он не справился с управлением и врезался в бетонные плиты сложенные недалеко от <адрес>, после чего машина получившая механические повреждения, заглохла. Тогда они вручную вдвоем откатили автомобиль сначала к дому Белобрагина Н.С., а потом около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они откатили автомобиль и поставили его около <адрес> своего знакомого Свидетель №2, расположенного на <адрес>. Разрешения на совершение поездки на его автомобиле в тот день, Потерпевший №1 им не давал.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он после совместного распития спиртного дома у Андреева В.В. вместе с ним и Белобрагиным Н.С., вечером ДД.ММ.ГГГГ остался ночевать в доме Андреева В.В. расположенном по адресу: <адрес>. Свой автомобиль марки «ВАЗ-21093» госрегзнак М905ТО62 в тот же день он припарковал рядом с домом Андреева В.В., запер ключом его двери, и лег спать в спальне <адрес>, положив ключи от машины в карман штанов, лежавших рядом с его спальным местом. Проснувшись на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, он обнаружил, что ключи от машины пропали, а его автомобиль «ВАЗ-21093» отсутствует на месте где он его оставил накануне. В тот же день он разыскал Андреева В.В. и Белобрагина Н.С., которые признались ему, что это они угнали его автомобиль, и повредили его в ДТП. Он написал заявление в полицию об угоне автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был найден стоящим перед домом № по <адрес>, с механическими повреждениями. Он не разрешал Андрееву и Белобрагину пользоваться своим автомобилем, и не видел, как они взяли из его одежды ключи от машины и уехали на ней.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен земельный участок, расположенный на расстоянии 2 метров в направлении на восток от <адрес>, где по словам участвующего в осмотре Белобрагина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль «ВАЗ-21093» госрегзнак М905 ТО62, и откуда он был угнан им и Андреевым В.В.

Из протокола осмотра участка местности следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен земельный участок расположенный на расстоянии 5 метров в направлении на юго-восток от <адрес>, на котором стоит автомобиль «ВАЗ-21093» госрегзнак М905 ТО62. Участвующий в осмотре Белобрагин Н.С. пояснил, что этот автомобиль он и Андреев В.В. угнали и потом оставили здесь. Данный автомобиль был изъят с места осмотра, и передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 следователем был изъят автомобиль «ВАЗ-21093» госрегзнак М905 ТО62.

Из протокола осмотра следует, что следователем был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21093» госрегзнак М905 ТО62, на котором отсутствует передний бампер, решетка радиатора, две блок-фары, стартер и воздушный фильтр с датчиком.

Из постановления следователя видно, что названный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.Из протокола осмотра участка местности следует, что присутствующие Белобрагин Н.С. и Андреев В.В. показали маршрут их движения на угнанном автомобиле, пролегающий по дороге расположенной на <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил по телефону его сын Потерпевший №1, и рассказал что у него угнали его автомобиль «ВАЗ-21093», который он оставил накануне вечером перед домом своего знакомого у которого остался ночевать, по адресу: <адрес>. В тот же день он вместе с сыном приехал домой к Белобрагину Н.С. на <адрес>, где они разговаривали с ним по поводу совершенного угона и возмещения вреда за повреждение автомобиля, и при этом Белобрагин Н.С. подтвердил, что это он управлял угнанным автомобилем.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, его знакомые Андреев В.В. и Белобрагин Н.С. прикатили вручную к его дому расположенному по адресу: <адрес>, легковой автомобиль «ВАЗ-21093» с механическими повреждениями в передней части кузова, и с его разрешения поставили машину рядом с его домом, и оставили её там. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль забрали сотрудники полиции, пояснив ему, что он был угнан.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в суде, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Андреев В.В., вместе со своими знакомыми Белобрагиным Н.С. и Потерпевший №1, распивали спиртное у них дома по адресу: <адрес>, после чего все они остались ночевать у них дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда Потерпевший №1 еще спал, Н.С. сел за руль автомобиля Потерпевший №1 который был припаркован рядом с их домом №, завел его, а ФИО3 В.В. сел на пассажирское сиденье этого автомобиля, и они вместе куда-то уехали. Примерно через 15 минут, ей по телефону позвонил Андреев В.В. и попросил передать Потерпевший №1 что его автомобиль поврежден и не заводится. Она разбудила Потерпевший №1 и передала ему слова Андреева В.В., а Потерпевший №1 собрался и ушел из дома.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №, Белобрагин Н.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдал, равно как не страдает и в настоящее время. Однако как тогда, так и сейчас, Белобрагин Н.С. обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>)», которое в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, и поэтому не лишало тогда и не лишает Белобрагина Н.С. сейчас, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, Белобрагин Н.С. не нуждается.

Приведенную совокупность доказательств, суд считает достаточной для подтверждения виновности Андреева В.В. и Белобрагина Н.С. в совершении преступления, которое квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ. Поскольку подсудимые по предварительной договоренности друг с другом, совместно и неправомерно завладели чужим автомобилем и совершили на нем поездку, без намерения присвоить его себе целиком или по частям.

С учетом приведенного заключения экспертизы, сведений предоставленных органами здравоохранения, адекватного, упорядоченного и осмысленного поведения Андреева В.В. и Белобрагина Н.С. в ходе досудебного и судебного производства по делу, их вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания, суд помимо характера и степени совершенного преступления, выполняемых в нем каждым из подсудимых ролей, учитывает следующее:

- Белобрагин Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на его поведение не поступало, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Смягчающими его ответственность обстоятельствами, являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства (ст.61 ч.2 УК РФ), активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче Белобрагиным Н.С. подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и в указании им места нахождения угнанного автомобиля (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), отягчающим предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством является рецидив преступлений, по виду простой (ст.18 ч.1 УК РФ). Вид и размер наказания, определяются судом по правилам ст.68 ч.2 УК РФ с учетом установленных ею ограничений, в связи с наличием у Белобрагина Н.С. рецидива преступлений - лишение свободы на срок 2 года 06 месяцев. При этом, суд, исходя из приведенных выше обстоятельств относящихся к назначению наказания, не находит предусмотренных ст.68 ч.3 и ст.64 УК РФ оснований, для назначения срока лишения свободы ниже 1/3 части его максимального срока предусмотренного санкцией статьи по которой осуждается Белобрагин Н.С., либо для назначения более мягкого вида наказания;

- Андреев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на его поведение не поступало, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Смягчающими его ответственность обстоятельствами, являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ), активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче Андреевым В.В. подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и в указании им на месте маршрута передвижения на угнанном автомобиле (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ). Обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих его ответственность, в его отношении по делу не имеется. Суд решает, что исправление Андреева В.В. возможно с применением наказания в виде лишения свободы, размер которого не должен превышать ограничения установленного ст.62 ч.1 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Андреевым В.В. и Белобрагиным Н.С. преступления и его последствия, данные об их личностях, их поведение во время и после совершения преступления, вид и количество смягчающих (и наличие у Белобрагина отягчающего) обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления Андреева В.В. и Белобрагина Н.С. без реального отбывания назначенного им наказания, с применением к ним предусмотренного ст.73 УК РФ условного осуждения.

В целях исправления Андреева В.В. и Белобрагина Н.С. суд решает возложить на каждого из них предусмотренные ст.73 ч.5 УК РФ обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место своего постоянного жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и трудоустроиться.

Основания, предусмотренные ст.53.1 УК РФ для замены Андрееву В.В. и Белобрагину Н.С. назначенного лишения свободы принудительными работами, отсутствуют, т.к. к ним применено условное осуждение.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности - способ совершения, степень реализации подсудимыми преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд находит недостаточными для принятия предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ решения, об изменении категории совершенного Андреевым В.В. и Белобрагиным Н.С. преступления, на менее тяжкую.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении Белобрагина Н.С., подлежит самостоятельному исполнению, т.к. рассматриваемое преступление было совершено им до вынесения этого приговора.

Меру пресечения осужденным Андрееву В.В. и Белобрагину Н.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, автомобиль «ВАЗ-21093» госрегзнак М905ТО62, на основании ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ следует возвратить владельцу Потерпевший №1

     Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать это наказание условным, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный Андреев В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Андреева В.В. в течение испытательного срока проходить регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места своего постоянного жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, устроиться на работу.

Признать Белобрагина Н.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать это наказание условным, с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный Белобрагин Н.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Белобрагина Н.С. в течение испытательного срока проходить регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места своего постоянного жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, устроиться на работу.

Приговор Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Белобрагин Н.С. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>., исполнять самостоятельно

Меру пресечения осужденным Андрееву В.В. и Белобрагину Н.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21093» госрегзнак <данные изъяты>, возвратить владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья –