Решение по делу № 2-1179/2017 (2-8473/2016;) ~ М-7652/2016 от 23.12.2016

Дело №2-1179/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Чернышовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику Чернышовой Н.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Чернышовой Н.А. заключен кредитный договор № КФ-6842/16 по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 503 540 руб. 76 коп.

Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика Руденко Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 2 503 540 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 717 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Руденко Е.В. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Руденко Е.В. заключен кредитный договор № КФ-9625/15. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 35,928 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 503 540 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 503 540 руб. 76 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 26 717 руб. 70 коп., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Руденко Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 2 503 540 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 717 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену на торгах в размере 4 577 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья:                  Т.В. Буянтуева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>