Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 16 мая 2018 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Североуральска Черниковой М.В.,

истца Коноваловой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Североуральска в интересах Коноваловой С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» об обязании списать задолженность по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Североуральска, действуя в интересах Коноваловой С.А., обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» об обязании списать задолженность по оплате жилищных услуг, указав в обоснование, что прокуратурой г. Североуральска проведена проверка по вопросу выставления Коноваловой С.А задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от управляющей компании ООО «Горизонт».

Установлено, что начиная с января 2014 года потребители, проживающие в многоквартирном <адрес>, стали получать «двойные» квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленные ООО «УК «Веста» и ООО «УК «Веста+» (переименованное с 06.05.2014 в ООО «Союз»), являющейся субагентом управляющих компаний ООО «Горизонт».

Причиной появления «двойных» квитанций явилось то, что ранее собственниками помещений указанного многоквартирного дома, путем принятия решения на внеочередном общем собрании в качестве управляющей организации выбрано ООО «УК «Веста», решения собственников оформлено в виде протокола заочного голосован от 21.12.2013, который в установленном законом порядке недействительным не признан.

В последующем, согласно требованиям частей 2 и 3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации в <адрес>, 21.01.2014 вновь прошло голосование собственников помещений дома и принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК «Веста» и о выборе в качестве управляющие компании прежней управляющей организации, то есть ООО «Горизонт». Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Североуральского городского суда от 29.04.2015, вступившего в законную силу 30.06.2015.

После принятия собственниками <адрес> решения о выборе в качестве управляющих организаций ООО «Горизонт» с собственниками жилых помещений заключены договора на управление домами в соответствии с ч.1 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В последующем, в связи с внесенными изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами с 01.05.2015 стала осуществляться управляющими организациями исключительно на основании соответствующей лицензии.

В соответствии со ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения лицензионной комиссии Свердловской области от 30.04.2015 № и приказа Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛК ООО «УК «Веста» выдана лицензия № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно данным указанного реестра многоквартирный <адрес>, ранее находившийся в управлении ООО «Горизонт», с 01.05.2015 был вновь включен за управляющей компанией ООО «УК «Веста».

При этом, поставка коммунальных ресурсов для жителей указанного многоквартирного домов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась по договору на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному ресурсоснабжающей организацией МУП «Комэнергоресурс» с ООО «УК «Веста».

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.1.1. субагентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК «Веста+» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз») и ООО «Жилсервис», ООО «Горизонт», ООО «Инициатива», ООО «Северное жилье», в части п.1.1.1 следующего содержания: «Субагент обязуется за вознаграждение совершать по поручению агента от своего имени и за счет агента следующие действия: Заключать договоры с энергоснабжающими организациями (горячее и холодное водоснабжение, стоки водоотведения) на снабжение собственников и нанимателей жилых помещений энергоресурсами» и п. 1.1.5 следующего содержания: «Субагент обязуется за вознаграждение совершать по поручению агента от своего имени и за счет агента следующие действия: участвовать в расчетах по заключенным договорам согласно настоящему договору, взыскивать задолженность» в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны ничтожными.

Согласно выписке по лицевому счету № ООО «Союз» в пользу ООО «Горизонт» в платежном документе (квитанции) за июнь 2015 года произведен перерасчет по жилищным услугам (содержание жилья, плата за ВДГО, сбор и вывоз твердых бытовых отходов) за май 2015 года в размере 869,77 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 547,50 руб.

В платежном документе (квитанции) за июль 2015 года произведен перерасчет по жилищным (содержание жилья) и коммунальным (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) услугам за период с 01.01.2014 по 31.01.2014.

Таким образом, у Коноваловой С.А. образовалась переплата в ООО «Горизонт» в размере 3 509,72 руб., которая в последующем с учетом решения Североуральского городского суда от 29.04.2015 была направлена на погашение задолженности по оплате жилищных услуг: содержание жилья в размере 2 008,10 руб., сбор твердых бытовых отходов в размере 836,12 руб., за ВДГО в размере 9,48 руб. По состоянию на 01.10.2017 задолженность Коноваловой С.А. по оплате жилищных услуг перед ООО «Горизонт» за период с 01.03.2014 по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 037,78 руб., из них плата за ВДГО – 39,30 руб., содержание жилья – 6 591,75 руб., сбор твердых бытовых отходов – 2 406,73 руб.

Вместе с тем, несмотря на спорные периоды управления между управляющими организациями ООО «Горизонт» и ООО «УК «Веста», Коновалова С.А. за период с 01.03.2014 по 30.04.2015 оплата жилищно-коммунальных услуг произведена по платежным документа (квитанциям) АО «Расчетный Центр Урала» в пользу управляющей компании ООО «УК «Веста» в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке АО «Расчетного Центра Урала», действующего на основании агентского договора, заключенного с ООО «УК «Веста» для жилого помещения № <адрес> открыт лицевой счет №, по которому производились начисления не только за жилищные услуги (содержание жилья, сбор и вывоз твердых бытовых отходов), но и коммунальные услуги (т.е. горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление). Оплата жилищных (содержание жилья, сбор ТБО) и коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) по данному лицевому счету за период с января 2014 года по март 2016 года произведена в полном объеме.

Так, за период с 01.01.2014 по 31.01.2016 АО «РЦУ» в пользу ООО «УК «Веста» произведены начисления на оплату жилищных услуг «содержание жилья» и «сбор твердых бытовых отходов». За период с 01.01.2014 по 31.03.2016 общая сумма начислений по оплате услуги «сбор твердых бытовых отходов» в пользу ООО «УК «Веста» составила 5 692,13 руб., общая сумма начислений по оплате услуги «содержание жилья» составила 17 343,45 руб., оплата произведена в полном объеме.

Согласно выписке ООО «Союз», действующего на основании агентского договора, заключенного с ООО «Горизонт» для потребителей жилого помещения № <адрес> открыт лицевой счет №, по которому также производились начисления по оплате не только жилищных услуг (содержание жилья, сбор и вывоз твердых бытовых отходов), но и коммунальных (т.е. горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление).

Так, согласно указанной выписке за период с 01.01.2014 по 31.05.2015 произведены начисления на оплату жилищных услуг «содержание жилья» и «сбор твердых бытовых отходов».

Однако, в отсутствие заключенного договора на поставку коммунальных ресурсов ООО «Союз» (ранее ООО «УК «Веста+»), являясь агентом ООО «Горизонт», в период с 01.01.2014 по 31.05.2015 производил расчет и начисления собственникам и пользователям помещений МКД в пользу последнего по оплате не только коммунальных услуг (водоотведение по счетчику, ГВС по счетчику, ГВС подогрев по счетчику, отопление по нормативу, ХВС по счетчику), но и жилищных (содержание жилья, сбор и вывоз твердых бытовых отходов). При этом, оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 28.02.2014 произведена Коноваловой С.А. по всем услугам в полном объеме.

Таким образом, за период с 01.01.2014 по 30.04.2015 общая сумма начислений в пользу ООО «Горизонт» по оплате услуги «сбор твердых бытовых отходов» с учетом корректировки на сумму – 25,94 руб. составила 2 406,73 руб., общая сумма начислений по оплате услуги «содержание жилья» с учетом корректировки на сумму – 656,02 руб. (снята сумма за январь 2014 года) и -57,09 руб. составила 6 591,75 руб., общая сумма начислений по указанным жилищным услугам за данный период составила 8998,48 руб.

Коновалова С.А. одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семья является малообеспеченной, в связи с чем она регулярно оформляет субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако, при наличии указанной задолженности по оплате жилищных услуг перед ООО «Горизонт» в предоставлении меры социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг ей отказано, что нарушает её право на социальное обеспечение. Коновалова С.А. юридически неграмотна, средств на плату юридических услуг не имеет в связи, с чем самостоятельно отстаивать свои права не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, прокурор г.Североуральска просил суд обязать ООО «Горизонт» списать Коноваловой С. А., проживающей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищных услуг «сбор твердых бытовых отходов» в размере 2 406,73 руб. и «содержание жилья» в размере 6 591,75 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем прокурор уточнил заявленные требования, просил суд обязать ООО «Горизонт» исключить из лицевого счета (№) Коноваловой С. А., проживающей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сведения о задолженности по оплате жилищных услуг «сбор твердых бытовых отходов» в размере 2 406,73 руб. и «содержание жилья» в размере 6 591,75 руб., образовавшейся за период с 01.03.2014 по 30.04.2015.

В судебном заседании помощник прокурора г. Североуральска Черникова М.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила иск удовлетворить.

Истец Коновалова С.А. заявленные в её интересах прокурором г.Североуральска исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Горизонт» о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Союз», АО «Расчетный центр Урала» о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Определением от 20.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УК «Веста», конкурсный управляющий ООО «УК «Веста» Шаранов А.Н.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Веста», конкурсный управляющий ООО «УК «Веста» Шаранов А.Н., о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, самостоятельно отказавшегося от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе,.

Заслушав пояснения прокурора, истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. предусмотрено ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему на имя прокурора г.Североуральска от Коноваловой С.А., последняя просила привлечь к ответственности ООО «Горизонт» за выставление ей долговой квитанции.

Из паспорта на имя Коноваловой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

В материалах дела имеется справка о том, что истец Коновалова С.А. работает у ИП ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ и ее доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Из справки, выданной ТОИОГВСО Управление социальной политики по г.Североуральску от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Коновалова С.А., проживающая по адресу: <адрес>, действительно получает пособия семьям и детям в соответствии с Законом Свердловской области № 204-ОЗ от 14.12.2004 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Суд соглашается с доводами прокурора о том, что истец в силу отсутствия юридических познаний обратилась к нему о защите нарушенных социальных прав в сфере социального обеспечения, не в состоянии самостоятельно представлять свои интересы в суде, в связи с чем, согласно положений ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их интересах, правомерно в суд обратился прокурор г.Североуральска.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень способов управления многоквартирным домом, из числа которых собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать способ управления своим домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом, в силу ч. 9 данной статьи, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из содержания приведенных норм права следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только одной управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, остальными долевыми собственниками указанной квартиры <данные изъяты> каждая по ? доли в праве общей долевой собственности и в силу чего истец обязана оплачивать предоставляемые ей жилищные и коммунальные услуги.

Решением Североуральского городского суда от 29.04.2015 признаны незаконными действия ООО «УК «Веста» по предъявлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за вывоз твердых бытовых отходов, за содержание жилья, за водоотведение, за горячее и холодное водоснабжение, за отопление, за электроэнергию, потребителям, проживающим, в том числе, в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела № 2-570/2015 следует, что собственниками многоквартирного дома, в котором проживают истцы, протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 27.09.2013, управляющей организацией было выбрано ООО «УК «Веста».

Затем собственниками было принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК «Веста», и ООО «Горизонт» избрано в качестве управляющей организации.

Из выписки по лицевому счету № следует, что ООО «Союз» в пользу ООО «Горизонт» в платежном документе (квитанции) за июнь 2015 года произведен перерасчет по жилищным услугам (содержание жилья, плата за ВДГО, сбор и вывоз твердых бытовых отходов) за май 2015 года в размере 869,77 руб., задолженность на 01.07.2015 составила 12 547,50 руб.

В платежном документе (квитанции) за июль 2015 года произведен перерасчет по жилищным (содержание жилья) и коммунальным (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) услугам за период с 01.01.2014 по 31.01.2014.

Таким образом, судом установлено, что у Коноваловой С.А. образовалась переплата в ООО «Горизонт» в размере 3 509,72 руб., которая в последующем с учетом решения Североуральского городского суда от 29.04.2015 была направлена на погашение задолженности по оплате жилищных услуг: содержание жилья в размере 2 008,10 руб., сбор твердых бытовых отходов в размере 836,12 руб., за ВДГО в размере 9,48 руб. По состоянию на 01.10.2017 задолженность Коноваловой С.А. по оплате жилищных услуг перед ООО «Горизонт» за период с 01.03.2014 по 30.04.2015 составила 9 037,78 руб., из них плата за ВДГО – 39,30 руб., содержание жилья – 6 591,75 руб., сбор твердых бытовых отходов – 2 406,73 руб.

Согласно выписке АО «Расчетного Центра Урала», действующего на основании агентского договора, заключенного с ООО «УК «Веста» для жилого помещения № <адрес> открыт лицевой счет №, по которому производились начисления не только за жилищные услуги (содержание жилья, сбор и вывоз твердых бытовых отходов), но и коммунальные услуги (т.е. горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление). Оплата жилищных (содержание жилья, сбор ТБО) и коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) по данному лицевому счету за период с января 2014 года по март 2016 года произведена в полном объеме.

Судом установлено, что за период с 01.01.2014 по 31.01.2016 АО «РЦУ» в пользу ООО «УК «Веста» произведены начисления на оплату жилищных услуг «содержание жилья» и «сбор твердых бытовых отходов» в следующем порядке:

- в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 по услуге «сбор твердых бытовых отходов» в размере 249,77 руб. ежемесячно на общую сумму 1 498,62 руб., по услуге «содержание жилья» в размере 545,47 руб. ежемесячно на общую сумму 3 272,82 руб.;

- в период с 01.07.2014 по 30.11.2014 по услуге «сбор твердых бытовых отходов» в размере 259,40 руб. ежемесячно, а также за декабрь 2014 года в размере 223,84руб., на общую сумму 1 520,84 руб.,

- в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 по услуге «сбор твердых бытовых отходов» в размере 194,55 руб. ежемесячно с учетом корректировки за январь-февраль 2015 года в размере -54,23 руб., на общую сумму 1 112,07 руб.;

- в период с 01.07.2015 по 31.12.2016 по услуге «сбор твердых бытовых отходов» в размере 260,10 руб. ежемесячно на общую сумму 1 560,60 руб.;

- в период с 01.07.2014 по 31.03.2016 по услуге «содержание жилья» в размере 670,03 руб. ежемесячно на общую сумму 14 070,63 руб.

Таким образом, за период с 01.01.2014 по 31.03.2016 общая сумма начислений по оплате услуги «сбор твердых бытовых отходов» в пользу ООО «УК «Веста» составила 5 692,13 руб., общая сумма начислений по оплате услуги «содержание жилья» составила 17 343,45 руб., оплата произведена в полном объеме.

Согласно выписке ООО «Союз», действующего на основании агентского договора, заключенного с ООО «Горизонт» для потребителей жилого помещения № <адрес> открыт лицевой счет №, по которому также производились начисления по оплате не только жилищных услуг (содержание жилья, сбор и вывоз твердых бытовых отходов), но и коммунальных (т.е. горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление).

Судом установлено, что, согласно указанной выписке за период с 01.01.2014 по 31.05.2015 произведены начисления на оплату жилищных услуг «содержание жилья» и «сбор твердых бытовых отходов» в следующем порядке:

- в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 по услуге «сбор твердых бытовых отходов» в размере 249,76 руб. ежемесячно на общую сумму 1 498,56 руб., по услуге «содержание жилья» в размере 656,02 руб. ежемесячно, в том числе за июнь 2014 года в размере 644,60 руб., на общую сумму 3 924,70 руб.;

- в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 по услуге «сбор твердых бытовых отходов» в размере 259,40 руб. ежемесячно на общую сумму 1 297 руб.,

- в период с 01.01.2015 по 30.04.2015 по услуге «содержание жилья» в размере 194,55 руб. ежемесячно на общую сумму 972,75 руб.

- в период с 01.07.2014 по 30.04.2015 по услуге «содержание жилья» в размере 670,03 руб. ежемесячно на общую сумму 6 700,30 руб.

Однако, в отсутствие заключенного договора на поставку коммунальных ресурсов ООО «Союз» (ранее ООО «УК «Веста+»), являясь агентом ООО «Горизонт», в период с 01.01.2014 по 31.05.2015 производил расчет и начисления собственникам и пользователям помещений МКД в пользу последнего по оплате не только коммунальных услуг (водоотведение по счетчику, ГВС по счетчику, ГВС подогрев по счетчику, отопление по нормативу, ХВС по счетчику), но и жилищных (содержание жилья, сбор и вывоз твердых бытовых отходов). При этом, оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 28.02.2014 произведена истцом по всем услугам в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что за период с 01.01.2014 по 30.04.2015 общая сумма начислений в пользу ООО «Горизонт» по оплате услуги «сбор твердых бытовых отходов» с учетом корректировки на сумму – 25,94 руб. составила 2 406,73 руб., общая сумма начислений по оплате услуги «содержание жилья» с учетом корректировки на сумму – 656,02 руб. (снята сумма за январь 2014 года) и -57,09 руб. составила 6 591,75 руб., общая сумма начислений по указанным жилищным услугам за данный период составила 8 998,48 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что между ООО «УК «Веста» и ООО «Горизонт» в указанный период имелся спор относительно управления многоквартирным домом. При этом истец, как потребитель предоставляемых ими услуг по управлению многоквартирным домом, является экономически незащищенной стороной договора управления и должна была исполнять условия той организации, которая была избрана собственниками многоквартирного дома в качестве управляющей. Наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг независимо от того, какая из организаций фактически предоставляла услуги и понесла расходы на содержание общего имущества и предоставление коммунальных услуг. Ответчик, в том случае, если в спорный период услуги предоставлялись им, а не ООО «УК «Веста», не лишен права взыскать стоимость этих услуг с этой организации.

Таким образом, суд усматривает наличие у ответчика - ООО «Горизонт» обязанности об исключении из лицевого счета (№) сведений о задолженности по оплате жилищных услуг «сбор твердых бытовых отходов» и по оплате жилищных услуг «сбор твердых бытовых отходов».

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Горизонт» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» обязанность исключить из лицевого счета (№) Коноваловой С. А., проживающей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сведения о наличии задолженности по оплате жилищных услуг «сбор твердых бытовых отходов» в размере 2 406 (Две тысячи четыреста шесть) рублей 73 копейки и «содержание жилья» в размере 6 591 (Шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 75 копейки, образовавшейся за период с 01.03.2014 по 30.04.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в доход бюджета Североуральского городского округа государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Э.В.Сарманова

Копия верна.