Решение по делу № 1-136/2011 от 01.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-136/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Выльгорт                                                     1 декабря 2011 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием государственного обвинителя В.В. Медведева,

Подсудимого Ю.В. Ходоска, 

Защитника А.Н. Владыкина, представившего ордер № 946 от 17.10.2011,

При секретаре И.А. Степанове, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Ходоска Ю.В.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ю.В. Ходосок совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Ю.В. Ходосок в период времени с <ДАТА3>, находясь на территории производственной базы ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил 40 метров кабеля КГ 3*16+1*6, стоимостью 16400 руб., 30 метров кабеля КГ 3*4+1*2.5, стоимостью 3690 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ущерб на сумму 20090 руб.

Он же, Ю.В. Ходосок в период времени с 17 ч. 01.07.2011 до 8 ч.  4.07.2011, находясь на территории производственной базы ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил 30 метров кабеля КРШУ 37*1 ЭКЗ, стоимостью 9690 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ущерб на сумму 9690 руб.

Он же, Ю.В. Ходосок в период времени с <ДАТА7>, находясь на участке картофельного поля, расположенного примерно в 20 метрах от <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить клубни картофеля, принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», общим весом 53 кг, на общую сумму 1325 руб., но его противоправные действия были пресечены охранником ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», то есть не довел свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ю.В. Ходосок вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Ю.В. Ходосок осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. 

Виновность подсудимого Ю.В. Ходоска в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Ю.В. Ходоска по двум эпизодам хищения кабеля, совершенным в июне и июле 2011 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по эпизоду покушения на хищение картофеля -  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из совершенных деяний, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также по эпизоду кражи от  24-27.06.2011 и по эпизоду покушения на кражу - явку с повинной.

    Учитывая личность подсудимого Ю.В. Ходоска, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления, мировой судья приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку  такое наказание является справедливым и соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ходоска Ю.В.1виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ (по каждому преступлению) в виде 8 месяцев лишения свободы.

По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ю.В. Ходоску назначить 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 1.12.2011.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ю.В. Ходоска под стражей с 8.11.2011 по 30.11.2011.

Меру пресечения в отношении Ю.В. Ходоска оставить без изменения - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <АДРЕС> судебный участок, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же сок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.  

   Мировой судья                                                               Н.Е.Колосова

   Вступил в законную силу 12.12.2011