Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2019 ~ М-966/2019 от 25.02.2019

Дело №2-2112/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.о. Щелково М.О.    

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Осипян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мека ФИО6 к Степановой ФИО7 о взыскании денежных средств,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Степановой Т.П. о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указал, что 18.01.2018 года истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на два месяца под 9% годовых.

В установленный законом срок денежные средства ответчиком не возвращены. 29.11.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование возврата денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Просит взыскать с Степановой Т.П. сумму долга в размере 200 000 рублей, пени в размере 19 500 рублей, почтовые расходы в размере 326 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    В судебном заседании истец Мека А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскав также с ответчика 422,20 рублей расходы по отправке телеграммы.

        В судебное заседание ответчик Степанова Т.П. не явилась, извещена, представила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 18.01.2018 года истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на два месяца под 9% годовых.

В установленный законом срок денежные средства ответчиком не возвращены. 29.11.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование возврата денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200 000 рублей.В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик обязался возвратить истцу денежные средства с уплатой процентов в размере 9% годовых. Согласно представленного расчета размер процентов за период с 19.01.2018г. по 19.02.2018г. составляет 19 500 рублей. Указанный расчет является верным, судом проверен, никем из сторон не оспорен.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 19.02.2018г. по 19.02.2019 года в размере 19 500 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Между тем, принимая во внимание, что в результате не исполнения взятых на себя обязательств ответчиком нарушены имущественные права истца, в соответствии с действующим законодательством РФ и в силу ст. 151 ГК РФ не предусмотрено право требовать компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по отправке судебной телеграммы в размере 422,20 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика.

Между тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих расходы истца в размере 326 рублей суду не предоставлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применительно к вышеуказанной норме суд считает необходимым взыскать ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 5395 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мека ФИО6 - удовлетворить частично.

Взыскать с Степановой ФИО7 в пользу Мека ФИО6 денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за период с 19.01.2018 года по 19.02.2019 года в размере 19 500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 422,20 рублей, в остальной части превышающие взысканные суммы, а также в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и судебных расходов в размере 326 рублей

- отказать.

Взыскать с Степановой ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 395 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова