Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-127/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                       28 апреля 2014 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Куликовой О.Г.,

подсудимого Кириллова Д.А.,

защитника адвоката Сенцова С.Н., представившего удостоверение № х, ордер № х,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова Д.А., <*****>.

мера пресечения, в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана (дата) (л.д. 35);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кириллов Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

(дата) около 12 час. 00 мин., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Кириллов Д.А., действуя умышленно, в собственных интересах, посредством интернет-программы передачи мгновенных сообщений ICQ связался с неустановленным дознанием лицом (материал в отношении которого, выделен в отдельное производство), в соответствии с указаниями которого, с помощью терминала, расположенного в магазине <*****> на остановке общественного транспорта <адрес>, перевел денежные средства в сумме <*****> рублей на счет <*****>. После чего поехал в гаражный массив, расположенный под мостом <адрес>, где возле двери гаража из коробки, забрал в свое распоряжение, тем самым незаконно приобрел, бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное вещества <*****> массой 0,20 грамма, которое поместил в задний левый карман своих брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции (дата) около 14 час. 50 мин. у подъезда <адрес>. После доставления Кириллова Д.А. в Отдел полиции № 24, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса, 83; в ходе личного досмотра у него из заднего левого кармана брюк был изъят бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное вещества <*****> массой 0,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащйх наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции от 09.09.2013 г. года № 788), относится к значительному размеру, как превышающее 0,05 г.

Кириллов Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Кириллов Д.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кириллова Д.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кириллова Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Кириллова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предупреждение совершение новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости.

Подсудимый Кириллов Д.А. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, умышленное по форме вины, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков. Как личность Кириллов Д.А. характеризуется положительно и в быту, и по месту работы, он социально адаптирован, трудоустроен.

При назначении наказания Кириллову Д.А. в качестве смягчающих суд признает следующие обстоятельства. Так, Кириллов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Кириллова Д.А. обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Кириллова Д.А. возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку это соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении срока и размера наказания Кириллову Д.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства

Меру пресечения - подписку о невыезде – после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция от (дата) № х): сверток с наркотическим средством – хранить до рассмотрения дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева