Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2012 (2-6137/2011;) ~ М-6447/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-935/12

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО10, Смирнова ФИО11 к Белоус ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Истцы, уточнив требования, обратились в суд с данным иском. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в момент заключения которого ответчик не был гражданином Российской Федерации. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Белоус В.В., с которым истица состояла в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд прекратить право пользования Белоус В.В. квартирой № <адрес>.

В судебном заседании Смирнова С.В. и ее представитель, действующая на основании ордера (л.д. 14), заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Истец Смирнов И.А. в судебное заседание не явился, просит рассматривать в его отсутствие (л.д. 50).

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 51 ГПК РФ, адвокат Пузин С.В., действующий на основании ордера (л.д.53), явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Смирнова ФИО10 и Белоус ФИО12 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что Смирновы С.В. и И.А. на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного ими ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками по <данные изъяты> доле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в которой проживала с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5, 6).

Согласно представленной выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из представленного регистрационного дела на спорную квартиру, Белоус В.В. на момент приватизации указанного жилого помещения являлся гражданином <данные изъяты> (л.д. 23-40). Данное обстоятельство, в силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исключает Белоуса В.В. из числа лиц, имеющих право на приватизацию жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, что предусмотрено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании пояснила, что истице Смирновой С.В является коллегой по работе. Ей известно, что проживает Смирнова с сыном, ответчик покинул место регистрации больше года назад, его местно жительства неизвестно.

Свидетель ФИО7, пояснила, что в квартире Смирновой С.В. бывает часто, так как приходится истице подругой. Вещей Белоус В.В., бывшего мужа истца, в квартире нет, проживает она вдвоем с сыном.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время семейные отношения между истцами, собственниками указанной квартиры, и ответчиком отсутствуют, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в спорной квартире, его право пользования данной квартирой подлежит прекращению в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смирновой ФИО10 и Смирнова ФИО11 – удовлетворить.

Прекратить право пользования Белоусом ФИО12 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов