Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-452/2017 от 02.06.2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Чиликиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камыниной <данные изъяты> на постановление, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном полиции Мартыновым Ю.В. №18810126161130197706 от 30.11.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Мартынова Ю.В. №18810126161130197706 от 30.11.2016г. Камынина Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.9КоАПРФ с назначением административного наказания в размере 500рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Камынина Н.Д. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой, из которой следует, что 09.12.2016г. она получила постановление №18810126161130197706 от 30.11.2016г. по делу об административном правонарушении вынесенное начальником отделения обработки информации ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, о том, что 26.11.2016 г. в 12:16 по адресу: СК, ФАД Кавказ 19км. + 280м.(г.Минеральные Воды), транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является заявитель, допустила нарушение п. 10.1, 10.2, 10.3ПДДРФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигался со скоростью 88 км/ч при ограничении 60 км/ч на данном участке дороги, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание виде штрафа в размере 500 руб.

Считает, что данное постановление незаконно и подлежит отмене, по слeдующим основаниям.

Действительно, заявитель является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>.

26.11.2016 г. в 12:16 по адресу: СК, ФАД Кавказ 349км. + 280 м. (г.Минеральные Воды), транспортным средством <данные изъяты> не управляла, а управлял ее супруг Камынин <данные изъяты>

В этот день заявитель не управляла данным транспортным средством, так как с 22.11.2016 года по 02.12.2016 года находилась на стационарном лечении в г. Москва.

В страховой полис серия ЕЕЕ № 0367026104 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, включен Камынин <данные изъяты>

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, находилось в пользовании другого лица, а именно Камынина <данные изъяты>

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 24.5 и гл. 30 КоАП РФ, просит суд постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Мартынова Ю.В. №18810126161130197706 от 30.11.2016г., вынесенное в отношении заявителя, отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Камынина Н.Д., извещенная надлежащим образом, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель Центра автоматической фиксации ГИБДД ГУ МВД России по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Камынин И.Ю., допрошенный на основании письменного ходатайства заявителя, в судебном заседании пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находился в его пользовании в период с 25.11.2016 г. по 28.11.2016 г. Он часто пользуется данным транспортным средством, вписан в стаховку.

26.11.2016 г. в 12 часов 16 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и проезжал по Федеральной автодороге Кавказ в Ставропольском крае в районе 349 км. г. Минеральные.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40километров в час.

В судебном заседании установлено, 26.11.2016 в 12 часов 16 минут по адресу: СК, ФАД Кавказ 19км. + 280м.(г. Минеральные Воды),водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Каминина Н.Д., допустил нарушение п. 10.1, 10.2, 10.3ПДДРФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28км/ч, двигался со скоростью 88 км/ч при ограничении 60 км/ч на данном участке дороги.

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Мартынова Ю.В. №18810126161130197706 от 30.11.2016г. Камынина Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.9КоАПРФ с назначением административного наказания в размере 500рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Материалами дела установлено, что 26.11.2016 г. в момент совершения административного правонарушения (его фиксации) транспортное средство БМВ <данные изъяты> находилось в пользовании Камынина И.Ю., что подтверждается его письменными и устными пояснениями, копией страхового полиса серии ЕЕЕ <данные изъяты>.

Таким образом, вина Камыниной Натальи Дмитриевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9КоАПРФ, не установлена, в связи с чем, с учетом положений ст.2.6.1.КоАПРФ Камынина Н.Д. не подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье.

При указанных обстоятельствах, постановление об административном правонарушении №18810126161130197706 от 30.11.2016г., вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном полиции МартыновымЮ.В., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Камыниной Натальи Дмитриевны удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Мартынова Ю.В. №18810126161130197706 от 30.11.2016г., вынесенное в отношении Камыниной Натальи Дмитриевны, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Камыниной <данные изъяты>, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24.5КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья подпись О.А. Мороховец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>