Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2348/2021 ~ М-2286/2021 от 01.06.2021

Дело №

№

Определение

о прекращении производства по делу

23 июня 2021 года                                                                                                 <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сафарове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ФИО2 для ФИО1 была составлена расписка. В указанный в расписке срок ответчик сумму долга не вернул, полученная ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не представив доказательств уважительности своей неявки.

От истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от заявленных им исковых требований и прекращении производства по делу по заявленным им к ФИО2 исковым требованиям, поскольку ответчик оплатил задолженность по расписке в полном объеме путем передачи наличных денежных средств истцу.

Ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу по заявленным им исковым требованиям к ФИО2 о взыскании долга по расписке в связи с отказом истца ФИО1 от заявленных исковых требований в полном объеме, изложенное в письменном заявлении, поданном суду истцом, приобщено к материалам гражданского дела.

        Исследовав материалы дела и представленное суду ходатайство истца ФИО1 об отказе от заявленных им исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ФИО2 по следующим основаниям:

        Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, принимая во внимание имеющееся в материалах дела заявление истца об отказе от заявленных им исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных им исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных им к ФИО2 исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, в полном объеме.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                                                  Н.В. Степаненко