Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2012 от 11.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2012 года                                                                            г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.

с участием государственного обвинителя                    Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого                                                                     Козлова С.С.

защитника - адвоката Потапова И.И., предоставившего ордер № от

1.11.2012г. и удостоверение № от 06.06.2006г.,

потерпевшего         ФИО5

при секретаре                                                                    Сысоевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Козлова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2011 года, примерно в 11.00 часов, Козлов С.С. находился на территории комбината мясоперерабатывающего открытого акционерного общества «Орловский» по адресу: г. Орёл, ул. Северная, дом 1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, стоящего около ангара на территории комбината мясоперерабатывающего открытого акционерного общества «Орловский» по адресу: г. Орёл, ул. Северная, дом 1, Козлов С.С., приискав и используя для облегчения совершения преступления неустановленный эвакуатор, примерно в 16.00 часов 12 октября 2011 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи - неустановленного эвакуатора, отбуксировал автомобиль <данные изъяты> в закрытый ангар, расположенный на территории комбината мясоперерабатывающего открытого акционерного общества «Орловский» по адресу: г. Орёл, ул. Северная, дом 1, тем самым тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 39 830 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 39 830 рублей. Похищенным автомобилем Козлов С.С. распорядился по своему усмотрению, распилив его на части и реализовав их как лом в пунктах приёма металла на территории г. Орла.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.С. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает полностью. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого Козлова С.С. адвокат Потапов И.И. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. и потерпевший ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Кроме того, потерпевший ФИО5 предоставил суду заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Козлова С.С. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому Козлову С.С. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, потерпевший не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, наказание за инкриминируемое подсудимому Козлову С.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Козлова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Козлову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого суд также учитывает, что Козлов С.С. <данные изъяты>.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, с учетом данных о личности Козлова С.С., тяжести совершенного преступления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Козлову С.С. должна быть назначена в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Козловым С.С. преступления, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также тот факт, что он является трудоустроенным. Малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на его иждивении не имеется.

Суд не находит оснований для изменения избранной, в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двигатель, радиатор печки, радиатор охлаждения, диффузор системы охлаждения, три патрубка, бачок тормозной жидкости, фрагмент стекла, резиновый коврик, три уплотнительные резинки, каталог сельскохозяйственной техники, пластмассовую часть панели автомобиля, бензобак с крышкой, рукоять коробки передач, сидение с подголовником, нижнюю часть заднего сидения, две части заднего сидения, решётку радиатора с эмблемой, подлокотник заднего сидения, часть передней пластиковой панели, левое зеркало, фрагмент печки автомобиля, заднюю пластмассовую панель, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 оставить у владельца.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Козлова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Козлову С.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двигатель, радиатор печки, радиатор охлаждения, диффузор системы охлаждения, три патрубка, бачок тормозной жидкости, фрагмент стекла, резиновый коврик, три уплотнительные резинки, каталог сельскохозяйственной техники, пластмассовую часть панели автомобиля, бензобак с крышкой, рукоять коробки передач, сидение с подголовником, нижнюю часть заднего сидения, две части заднего сидения, решётку радиатора с эмблемой, подлокотник заднего сидения, часть передней пластиковой панели, левое зеркало, фрагмент печки автомобиля, заднюю пластмассовую панель, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 оставить у владельца.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Козлова С.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Орловский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                              Р.Н. Лукьянов