Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-210/2020 ~ М-1625/2020 от 08.09.2020

Уникальный идентификатор материала 66RS0012-01-2020-002902-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                     11 сентября 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ФЕНИКС» к Пшеновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Пшеновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев указанное исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к выводу, что поданный ООО «ФЕНИКС» иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского в соответствии со ст.ст.28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, направленном истцом в суд, в качестве места жительства ответчика Пшеновой М.И. указан адрес Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес> Однако из приложенного к исковому заявлению определения о восстановлении процессуального срока, вынесенного (дата) мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области по делу № следует, что при рассмотрении возражений Пшеновой М.И. относительно исполнения судебного приказа из представленной должником копии паспорта было установлено, что Пшенова М.И. с (дата) зарегистрирована по адресу г.Екатеринбург <адрес>. Аналогичный адрес своих регистрации и проживания указывает Пшенова М.И. в представленных мировому судьей возражениях относительно исполнения судебного приказа, копия которых также приложена истцом к иску.

Тем самым ответчик Пщенова М.И. зарегистрирована и проживает по адресу вне территориальной подсудности Синарского районного суда г.Каменска-Уральского.

Иные правила определения территориальной подсудности к заявленному иску применению не подлежат.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к Пшеновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области с разъяснением права предъявления иска в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.    ░░░░░░░ ░.░.