Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2014 ~ М-2025/2014 от 05.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

                                     № 2-2130/2014

22 августа 2014 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО12 действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что дом № по <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. В квартире № указанного жилого дома проживают и зарегистрированы ответчики и несовершеннолетние члены их семьи, которые являются потребителями коммунальных услуг <данные изъяты>. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 153, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. В обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики и несовершеннолетние члены их семьи зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> данного жилого помещения является ФИО1

Из материалов дела следует, что в период по август 2012 года многоквартирный жилой дом № по <адрес> находился в управлении МП «Салехардремстрой» МО <адрес>.

<данные изъяты>

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют с ним равные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не исполнили должным образом в силу ст. 308,309 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░1, ░░░4, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░4, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>