Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2015 ~ М-139/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-305/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрина СА к Васильевой ЛЯ администрации Горноуральского городского округа о признании недействительными Постановлений главы администрации Горноуральского городского округа, недействительным договор купли-продажи, недействительным свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрин С.А. обратился в суд с иском к Окишевой Т.А., Васильевой Л.Я. о признании недействительными свидетельства о регистрации права собственности на земельные участки.

В обоснование иска Ноздрин С.А. указал, что <...> года ему было выдано свидетельство № <...> о праве собственности на земельный участок площадью <...> га в п.<...> Пригородного района Свердловской области, по ул.<...> с кадастровым номером <...>. Из данного земельного участка ответчиками незаконно выделены земельные участки площадью <...> га с кадастровым номером <...> (Васильева Л.Я. по ул.<...>) и с кадастровым номером <...> (Окишева Т.А. по ул.<...> образованные и зарегистрированные на правые собственности за ответчиками. Данные действия ответчиков нарушают право истца на владение, пользование и распоряжение спорным земельным участком.

Определением суда от 12.05.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Горноуральский городской округ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Покровская территориальная администрация.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от исковых требований в части заявленных требований к Окишевой Т.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: п. <...>, ул. <...>. Определением суда от 09.06.2015 года отказ истца от части иска к Окишевой Т.А. принят судом, производство в этой части прекращено.

09.06.2015 года истец Ноздрин С.А. подал уточненное исковое заявление к Васильевой Л.Я., администрации Горноуральского городского округа, в котором просил признать недействительными Постановление главы администрации Горноуральского городского округа № <...> от <...> года и № <...> от <...> года; признать недействительным договор купли-продажи № <...> от <...> года; признать недействительным свидетельство о праве собственности серии <...> от <...> года.

Определением суда от 09.06.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, а также Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Данная обязанность была разъяснена лицам, участвующим в деле, в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству.

По данному делу назначались судебные заседания 30 июля 2015 года и 03 августа 2015 года, но истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца по вторичному вызову.

Ответчик Васильева Л.Я. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик - администрация Горноуральского городского округа и третьи лица Покровская территориальная администрация, Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика Васильеву Л.Я., исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ноздрин С.А. дважды не явился в суд, не просил о рассмотрении дела без его участия, не известил суд о причинах неявки, ответчики не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения, не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от <...> года видно, что при обращении в суд истцом Ноздриным С.А. уплачена государственная пошлина в размере <...> руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ноздрина СА к Васильевой ЛЯ администрации Горноуральского городского округа о признании недействительными Постановлений главы администрации Горноуральского городского округа, недействительным договор купли-продажи, недействительным свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок.

Разъяснить Ноздрину С.А., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить истцу Ноздрину С.А. из местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей 00 копеек, уплаченную при подаче иска.

Разъяснить Ноздрину С.А., что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение и чек-ордер от <...> года на сумму <...> руб. об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>