Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2016 ~ М-2071/2016 от 25.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    20 мая 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/16 по иску Синотова И.А. к мэрии г.о.Тольятти о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Синотов И.А. обратился в суд с иском к мэрии г.о.Тольятти о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и пояснила, что 25.01.1994г. между АО «Синтезкаучук» и ФИО2 (отцом истца) был заключен договор № о передаче квартир в собственность, согласно которому ФИО2 становится единственным собственником 1-комнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также был зарегистрирован и постоянно проживал его сын – Синотов И.А. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Истец в установленный законом срок не смог обратиться с заявлением о принятии наследства, т.к. отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения, 22.09.2015г., обратившись к нотариусу, истец выяснил, что срок для принятия наследства пропущен, а также то, что право приватизировавшего квартиру лица не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, что также препятствует получению свидетельства о праве на наследство.

    Уточнив исковые требования, просит восстановить Синотову И.А. срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать истца принявшим наследство после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Синотовым И.А. право собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

    Представитель Мэрии городского округа Тольятти в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что 25.01.1994г. между АО «Синтезкаучук» и ФИО2 (отцом истца) был заключен договор № о передаче квартир в собственность, согласно которому ФИО2 становится единственным собственником 1-комнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя истца следует, что в указанном жилом помещении также был зарегистрирован и постоянно проживал его сын – Синотов И.А. Право ФИО2 на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако, право Синотова И.А. на квартиру при жизни не было утрачено, и на момент открытия наследства не оспорено.    

Факт и дата открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении.

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, каких-либо заявлений по состоянию на 12.04.2016г. не поступало, наследственное дело не открывалось. По результатам поиска в Единой информационной системе нотариата наследственное дело в нотариальном округе г.о.Тольятти.

Из пояснений представителя истца следует, что на момент смерти отца истец отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому своевременно к нотариусу он не обратился. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ. обратившись к нотариусу, истец выяснил, что срок для принятия наследства пропущен, и может быть восстановлен судом. После освобождения, истец вернулся в спорное жилое помещение, где проживает, несет бремя содержания жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что истец до осуждения и после проживал в спорном жилом помещении, на момент смерти отца отбывал наказание в местах лишения свободы, по освобождении вернулся в квартиру отца.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что Синотову И.А. следует восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине. Также следует признать Синотова И.А. принявшим наследство после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из 1-комнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО2 является Синотов И.А. (сын). Брак между родителями истца прекращен на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что истец является наследником умершего ФИО2 по закону, суд считает, что иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 218, 223, 551 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО9 удовлетворить.

    Восстановить пропущенный Синотовым <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Синотова <данные изъяты> принявшим наследство после смерти его отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Синотовым <данные изъяты> право собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь