Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2016 ~ М-2071/2016 от 25.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    20 мая 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/16 по иску Синотова И.А. к мэрии г.о.Тольятти о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Синотов И.А. обратился в суд с иском к мэрии г.о.Тольятти о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и пояснила, что 25.01.1994г. между АО «Синтезкаучук» и ФИО2 (отцом истца) был заключен договор о передаче квартир в собственность, согласно которому ФИО2 становится единственным собственником 1-комнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также был зарегистрирован и постоянно проживал его сын – Синотов И.А. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Истец в установленный законом срок не смог обратиться с заявлением о принятии наследства, т.к. отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения, 22.09.2015г., обратившись к нотариусу, истец выяснил, что срок для принятия наследства пропущен, а также то, что право приватизировавшего квартиру лица не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, что также препятствует получению свидетельства о праве на наследство.

    Уточнив исковые требования, просит восстановить Синотову И.А. срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать истца принявшим наследство после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Синотовым И.А. право собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

    Представитель Мэрии городского округа Тольятти в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что 25.01.1994г. между АО «Синтезкаучук» и ФИО2 (отцом истца) был заключен договор о передаче квартир в собственность, согласно которому ФИО2 становится единственным собственником 1-комнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя истца следует, что в указанном жилом помещении также был зарегистрирован и постоянно проживал его сын – Синотов И.А. Право ФИО2 на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако, право Синотова И.А. на квартиру при жизни не было утрачено, и на момент открытия наследства не оспорено.    

Факт и дата открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении.

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, каких-либо заявлений по состоянию на 12.04.2016г. не поступало, наследственное дело не открывалось. По результатам поиска в Единой информационной системе нотариата наследственное дело в нотариальном округе г.о.Тольятти.

Из пояснений представителя истца следует, что на момент смерти отца истец отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому своевременно к нотариусу он не обратился. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ. обратившись к нотариусу, истец выяснил, что срок для принятия наследства пропущен, и может быть восстановлен судом. После освобождения, истец вернулся в спорное жилое помещение, где проживает, несет бремя содержания жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что истец до осуждения и после проживал в спорном жилом помещении, на момент смерти отца отбывал наказание в местах лишения свободы, по освобождении вернулся в квартиру отца.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что Синотову И.А. следует восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине. Также следует признать Синотова И.А. принявшим наследство после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из 1-комнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО2 является Синотов И.А. (сын). Брак между родителями истца прекращен на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что истец является наследником умершего ФИО2 по закону, суд считает, что иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 218, 223, 551 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО9 удовлетворить.

    Восстановить пропущенный Синотовым <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Синотова <данные изъяты> принявшим наследство после смерти его отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Синотовым <данные изъяты> право собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь

2-3306/2016 ~ М-2071/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Синотов И.А.
Ответчики
Мэрия г.о. Тольятти
Другие
Лаврентьева Татьяна Александровна (представитель истца)
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Бетина Г. А.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
25.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2016Передача материалов судье
28.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2016Подготовка дела (собеседование)
08.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2016Предварительное судебное заседание
20.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2017Дело оформлено
02.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее