Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2012 ~ М-730/2012 от 09.10.2012

                  Дело № 2-628/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                    г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе судьи Киса В.Ф.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Б. к С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере *** руб. и судебных расходов в размере *** руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование вышеприведенного иска Б. указал, что <дата> в *** км автодороги Мишуково-Снежногорск водитель С. управляя автомобилем марки *** не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки *** принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения. <дата> истцом проведена независимая экспертиза пострадавшего транспортного средства, которая установила что размер выплаты убытков составляет *** руб. Перед проведением экспертизы ответчику направлялась телеграмма стоимость которой *** руб. По решению суда от <дата> ООО «Росгосстрах» обязана возместить истцу ущерб в размере *** руб. Согласно независимой экспертизе стоимость годных остатков пострадавшего транспортного средства составила *** руб. <дата> машина была продана за *** руб. Эвакуацию купленного автомобиля из ЗАТО г. Полярный до Мурманска оплачивал покупатель. Таким образом разница между остаточной стоимостью и стоимостью по договору купли-продажи составила *** руб. Также истцом были понесены расходы по эвакуации пострадавшего автомобиля с места ДТП до места хранения в размере *** руб. В результате ДТП ответчик нанес истцу вред здоровью средней тяжести, согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ виновник при причинении вреда здоровью возмещает утраченный заработок. Потеря в заработной плате по больничному листу за 24 дня составила *** руб. Оплата по месту работы по больничному листу составила *** руб. Таким образом, потеря в заработной плате составила *** руб. Кроме того, при ДТП был разбит мобильный телефон истца стоимостью *** руб. Просит взыскать с С. вред причиненный в результате ДТП в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

До рассмотрения дела по существу сторонами представлено мировое соглашение, по которому: Ответчик обязуется выплатить *** руб. истцу Б. в счет причинения ущерба в результате ДТП в срок до <дата>.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.(л.д.***)

В судебное заседание стороны не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по иску Б. к С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере *** руб. и судебных расходов в размере *** руб., по которому: ответчик С. обязуется выплатить 60000 руб. истцу Б. в счет причинения ущерба в результате ДТП в срок до <дата>. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Б. к С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере *** руб. и судебных расходов в размере *** руб.- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:               В.Ф. Кис