Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2020 (2-13463/2019;) ~ М-9240/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1780/2020

УИД 24RS0048-01-2019-011135-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.

с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Ковалевой С.Н.

истца Латыповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Евгении Александровны к Шеленговской Наталье Кларафовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Латыпова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шеленговской Н.К., в котором с учетом его уточнений просит: признать Шеленговскую Н.К. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Мотивируя заявленные требования тем, что истец на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ годя является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.с 2014 года с согласия истца ответчик зарегистрирована по указанному выше адресу. Ответчик никогда в квартиру не вселялась не проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, наличие регистрации ответчика препятствует истцу в продаже квартиры.

Истец Латыпова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по всем основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно указав, что Шеленговская Н.К. приходится ей тетей по линии бабушки, нашла ее через сеть «интернет» после смерти бабушки. Шеленговская Н.К. никогда в квартиру не вселялась, ее регистрация в квартире носила формальный характер и нужна была последней для получения пенсии. В 2014 году Шеленговская Н.К. была осуждена за убийство. В июле 2019 года приезжала в ИК-50 по месту отбывания наказания Шеленговской Н.К., просила ее выписаться из квартиры на что последняя ответила отказом.

Ответчик Шеленговская Н.К. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю, возражений относительно заявленных требований не представила, не просила рассмотреть дело с ее участием.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представители ООО УК «Альфа», отдел по вопросам миграции ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н., полагающей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании заявления Латыповой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Шеленговская Н.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Латыпова Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ, Беляков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Шеленговская Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ Шеленговская Н.К. арестована в связи с возбужденным уголовным делом.

    Приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Шеленговская Н.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж,з» ч.2 ст. 105 ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377 ФЗ) ей назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с ограничениями: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных являться в этот специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

    Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачтен срок лишения свободы Шеленговской Н.К. по приговору Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, преду4смотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Головизнина Т.Д., Котенко В.А., каждый в отдельности суду показали, что в квартире по адресу: <адрес> проживает истец с сыном. Истец является собственником квартиры. Шеленговскую Н.К. ни разу не видели, не знают ее, в спорную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире не имеется. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что на основании п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2 ст.30 ЖК РФ).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника, а также иным лицам на основании заключенных с собственником договоров.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что истица является собственником спорной квартиры помещении и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, учитывая, что ответчик прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между ответчиком и истцом не заключалось, суд находит заявленные исковые требования Латыповой Евгении Александровны к Шеленговской Наталье Кларафовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у него как права пользования спорным жилым помещением, так и права собственности, тогда как в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, регистрация в квартире носила формальный характер, и связана была для получения пенсии, в настоящее время ответчик не намерен использовать спорное жилое помещение для проживания, с учетом ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также разъяснений данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина возможно на основании вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин выселен из занимаемого жилого помещения или признан утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, решение суда по указанным выше категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2020 ░░░░