Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2018 (2-7397/2017;) ~ М-1556/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-133/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

18 января 2018 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петрухина Д.А., действующего в интересах несовершеннолетней Петрухиной М.Д. к ООО «Красноярск-Сити», ООО «Красноярск–Сити плюс» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Петрухин Д.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Петрухиной М.Д. к ООО «Красноярск-Сити», ООО «Красноярск–Сити плюс» о понуждении привести объект недвижимого имущества в соответствии с проектной документацией, которая была утверждена сторонами на момент заключения договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителей по день вынесения судебного решения; 50000 руб. компенсации морального вреда, штраф. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве. В ходе строительства ответчик в одностороннем порядке существенно изменил характеристику объекта, который не может быт принят.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Шефер Ю.Н. (доверенность от 01.01.2018г.) в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 03.10.2017г., 18.01.2018г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петрухина Д.А., действующего в интересах несовершеннолетней Петрухиной М.Д. к ООО «Красноярск-Сити», ООО «Красноярск–Сити плюс» о защите прав потребителей.

Разъяснить Петрухину Д.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук