Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2012 ~ М-466/2012 от 24.04.2012

дело №2-486/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                              23 мая 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Кошелевой Л.Е.,

с участием истца Черных В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Приморскому краю и администрации Лучегорского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,     

У С Т А Н О В И Л:

Черных В.А. обратился в суд с иском к МИФНС России № 2 по Приморскому краю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО15 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома незавершенного строительством, расположенного <адрес>. Истец является единственным наследником, на данный земельный участок никто не претендует. Вместе с отцом в ДД.ММ.ГГГГ он начал строительство жилого дома на этом участке, но до настоящего времени строительство жилого дома не закончено. Несмотря на то, что после смерти отца прошло уже ДД.ММ.ГГГГ, о процедуре принятия наследства он не знал и по этой причине пропустил срок для принятия наследства. Причиной пропуска срока является его правовая неосведомленность. Он полагал, что его фактическое пользование земельным участком и незавершенным строительством жилым домом не нуждается в подтверждении и получении каких-либо документов. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома незавершенного строительством, расположенного <адрес>, принадлежавшего ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что он с отцом начал строить дом еще при жизни отца, фундамент они сделали ДД.ММ.ГГГГ назад. Почему в кадастровом паспорте написано, что дата начала строительства - ДД.ММ.ГГГГ, он не знает. Разрешения на строительство у него нет. Истец не оформлял наследство после смерти отца, потому что думал, что в права наследования вступил его брат ФИО17. О том, что брат не оформил документы, истец узнал через 3-4 месяца после смерти брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Узнав, что наследство не было оформлено, он сразу не обратился за принятием наследства, т.к. оформлял различные документы, необходимые для принятия наследства: для подтверждения родственных отношений с умершим он восстановил свидетельство о рождении; оформил технический паспорт в БТИ. Последний документ он получил только в апреле 2012 года; почему в паспорте отмечено, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ - не знает.

Представитель МИ ФНС России №2 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В ранее направленном ходатайстве указал, что против восстановления срока для принятия наследства возражений не имеет.

Определением суда от 05.05.2012г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Лучегорского городского поселения. Представитель администрации Лучегорского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковое требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Пожарской нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя. Истец мог претендовать на наследство, открывшееся после смерти ФИО19, так как являлся его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении Черных В.А. №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Однако истцом не представлено доказательств того, что после смерти его отца ФИО21. осталось наследственное имущество, на которое он может претендовать. Как указал истец, умершему ФИО20. принадлежал незавершенный строительством жилой дом, расположенный <адрес> Но представленные им документы опровергают его доводы о том, что незавершенный строительством объект был возведен при жизни отца. Как следует из кадастрового паспорта и технического паспорта, годом начала строительства объекта незавершенного строительства (жилого дома), находящегося <адрес> является 2006 год, то есть указанный объект стал строиться спустя 4 года после смерти ФИО22. Каких-либо иных доказательств, например, разрешение на строительство, подтверждающих начало строительства при жизни ФИО23., истец суду не предоставил. При данных обстоятельствах суд полагает, что незавершенный строительством жилой дом, на который претендует истец, не мог принадлежать умершему ФИО24., а соответственно и не является наследственным имуществом, открывшимся после его смерти.

Кроме того, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО26., так как полагал, что права наследования оформил его брат ФИО25. О том, что брат не оформил документы, он узнал только через 3-4 месяца после смерти брата.

Указанные доводы истца не подтверждают уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, так как он имел право оформить права наследования после смерти отца совместно со своим братом. Кроме того, с момента, когда истцу стало известно о том, что брат не оформил права наследования, и до обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, прошло более шести месяцев.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, Черных ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил истец, узнав, что брат не оформил права наследования, он запрашивал повторное свидетельство о своем рождении, чтобы подтвердить родственные отношения с отцом. Из повторного свидетельства о рождении истца № следует, что оно было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть на указанную дату Черных В.А. уже знал о том, что наследство после смерти отца никто не принял. Несмотря на это он обратился в суд с рассматриваемым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 11 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства. В связи с этим пропущенный истцом срок не подлежит восстановлению.

Доводы истца о том, что он не обращался за принятием наследства сразу после смерти брата, так как оформлял необходимые для этого документы, суд считает неубедительными, так как он мог обратиться с заявлением в суд и до полного оформления документов. Кроме того, из материалов дела следует, что последние из полученных истцом и представленных им в суд документов: кадастровый и технический паспорта на незавершенный строительством жилой дом, датированы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента их изготовления до обращения истца в суд с иском также прошло более шести месяцев. Довод истца о том, что технический паспорт он получил в БТИ только в апреле 2012 года, ничем не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Черных ФИО2 отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в тридцатидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Пожарский районный суд.

     Мотивированное решение изготовлено 25.05.2012 года.

Судья:                                          Фаленчи А.В.