Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-272/2015 ~ М-187/2015 от 15.05.2015

Дело № Р_2 - 272 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 14 июля 2015 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1, полномочия которого удостоверены нотариально заверенной доверенностью, обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Истец полагает, что ответчик навязал ей комиссии и дополнительные платежи по договору. Однако на ее неоднократные обращения о предоставлении копии кредитного договора и банковской выписки по счету ответчик не ответил, в связи с чем истец лишен возможности определить суммы излишне уплаченных комиссий и дополнительных платежей. На претензию от дд.мм.гггг. ответчик не ответил, срок добровольного удовлетворения требований истца истек. Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством отношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются законодательством о защите прав потребителей, то имеет место нарушение со стороны Банка требований ч.2ст.10.Закона «О защите прав потребителей» о предоставлении потребителю информации о размере кредита, о полной сумме, подлежащей выплате потребителю, и график погашения этой суммы. Не исполнение требования истца о предоставлении полной информации по кредиту повлекло причинение морального вреда, который истец оценил в <данные изъяты> руб. Просил обязать запросить у ответчика копию кредитного договора, банковскую выписку по счету, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением суда от дд.мм.гггг. исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. от представителя истца по доверенности поступило заявление об уточнении исковых требований, представляющее собой бумажную копию факсимильного сообщения, поступившую посредством факса, на основании которого исковое заявление принято судьей к производству и назначена подготовка дела к судебному производству на дд.мм.гггг. г., полагая, что подлинный экземпляр заявления поступит почтовой связью.

В ходе подготовки к судебному разбирательству от представителя истца дд.мм.гггг. поступили копии документов: расчет суммы задолженности по КК, кредитный договор №..., справка по счету (краткая).

В предварительное судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг. истец либо его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, представитель истца по доверенности –ООО «Финэксперт 24» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Непосредственно от истца ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Определением суда судебное заседание назначено на дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. в суд от представителя истца ООО «Финэксперт 24» поступила копия заявления об уточнении, представляющая собой бумажную копию электронного документа, поступившего посредством электронной почты.

В назначенное время истец повторно не явился, причины неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

При неявке истца в суд и отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, при подаче искового заявления, подписанного представителем по доверенности, у суда отсутствует информация о том, что истец желает возбуждение гражданского дела по первой инстанции в суде от ее имени и желает его рассмотрение по существу.

Поскольку факсимильная копия заявления об уточнении исковых требований и его копия, поступившая посредством электронной почты, не являются подлинным документом и не отвечают требованиям ст.131-132 ГПК РФ, равно как электронная версия не обладает признаками электронного документа, заверенного надлежащей подписью автора, в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи», то не могут быть приняты судом для рассмотрения по существу.

В ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приобщение к материалам дела выписки по расчету сумм задолженности по КК и справки по счету не прокомментировано истцом и его представителем, не отражена их смысловая или правовая природа и какие обстоятельства по иску они доказывают или опровергают, что не позволяет суду рассмотреть иск по существу.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,

если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд

по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом повторной неявки истца в судебное заседание и невозможности в его отсутствие продолжить судебное разбирательство и исследовать его позицию по иску и представленные доказательства по делу, отсутствия возражений ответчика, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец или ответчик вправе обратиться в Собинский городской суд Владимирской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) В.В.Шульга