№ 2- 5098/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2018г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Карпенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Радость» к Бессмертной Нэле Трифоновне о демонтаже самовольной пристройки,
у с т а н о в и л :
ТСЖ «Радость» обратилось в суд с иском к Бессмертной Н.Т. о демонтаже самовольной пристройки, на крыше магазина по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Драч Н.Ю. отказалась от иска, ссылаясь на то, что ответчик не является правообладателем помещения по указанному адресу, просила вернуть оплаченную госпошлину. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, истец от иска отказался.
Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В связи с прекращением производства по делу, оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Прекратить производство по делу по иску ТСЖ «Радость» к Бессмертной Нэле Трифоновне о демонтаже самовольной пристройки, в связи с отказом истца от иска. Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить ТСЖ «Радость» государственную пошлину в размере 6000 рублей, оплаченную платежными поручениями № 12, 13, 14 от 22.01.2018г. Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения. Председательствующий Бех О.В.