Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2012 (5-736/2011;) от 28.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., c участием Беловой ФИО7 потерпевшего ФИО4 при секретаре Манукян Н.М. в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело в отношении Беловой Ю.В. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило административное дело, где в отношении Беловой Ю.В. составлен административный протокол по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Суд установил, что Белова Ю.В. совершила нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, т.е. совершила правонарушение предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Белова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 9.40 часов в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь со стороны пл. <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> по <адрес> <адрес>, нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения, проследовала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшегося прямо по <адрес> в направлении <адрес>, в результате водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

    Белова Ю.В., опрошенная в судебном заседании показала, что с протоколом не согласна, так как ехала со стороны <адрес> в 9 часов 42 минуты, хотела проехать перекресток прямо в сторону <адрес>. Она въехала на перекресток, на разрешающий сигнал светофора проезжала перекресток, так как заканчивала совершение маневра, почувствовала удар в переднюю часть машины, потом еще два удара. Когда вышла из машины увидела, что маршрутное такси, после удара отнесло к воротам <адрес>. Маршрутное такси въехало на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Она сразу в объяснении это указала, а протокол она не подписала, так как не согласна с протоколом. На схеме траектория ее движения изображена неверно, она собиралась ехать прямо, не собиралась поворачивать налево, просто после удара ее автомобиль развернуло в сторону <адрес>. В остальном со схемой согласна.

Оценивая показания Беловой Ю.В. в части того, что она въехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, что водитель Сорокин въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, суд не находит эти показания достоверными, так как они противоречат исследованной судом совокупности доказательств, показаниям опрошенных свидетелей.

Потерпевший ФИО4 опрошенный в ходе судебного заседания показал, что управлял маршрутным такси по № маршруту, ехал со стороны <адрес>, перед перекрестком остановился, впереди стоял автомобиль темного цвета. После разрешающего сигнала светофора машина стоявшая перед ним поехала, следом начал движение его автомобиль. Проехав перекресток раздался удар в левую переднюю часть его автомобиля, машина накренилась, и он ударился головой о стекло и потерял сознание, очнулся когда автомобиль съехал с бордюра, вышел из машины и упал.

ФИО5 опрошенная по делу в качестве свидетеля показала, что ДД.ММ.ГГГГ переходила улицу на разрешающий сигнал светофора. Она дошла до середины дороги, и загорелся красный свет светофора, а для машин загорелся зеленый свет светофора. Машины тронулись. Маршрутное такси ехало в крайнем правом ряду. Вдруг раздался скрип тормозов, она повернулась и увидела, что автобус заехал на газон, и рядом находится автомобиль серебристого цвета. Из машины серебристого цвета вышла женщина, стала кричать. Она подошла к водителю маршрутного такси, его приводили в чувство.

    Оценивая показания свидетеля ФИО5 следует учитывать, что ее показания подтверждают показания потерпевшего, и опровергают показания Беловой Ю.В., маршрутное такси под управлением водителя ФИО4 начало движение, когда загорелся зеленый, разрешающий сигнал светофора.

ФИО6 опрошенная по делу в качестве свидетеля показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в маршрутном такси № маршрут из <адрес>, сидела на переднем сиденье около двери. Она была единственным пассажиром. В дороге она заснула. Перед перекрестком, где произошло ДТП, приоткрыла глаза, так как маршрутное такси притормозило. Затем загорелся зеленый сигнал светофора, и они поехали, она снова закрыла глаза. Вдруг слева раздался удар, разбилось стекло, маршрутку занесло на газон.

    Оценивая показания свидетеля ФИО6 суд учитывает, что ее показания подтверждают показания потерпевшего ФИО4, и опровергают показания Беловой Ю.В., маршрутное такси под управлением водителя ФИО4 начало движение, когда загорелся зеленый, разрешающий сигнал светофора.

Судом исследована совокупность доказательств в виде административного протокола, в котором приведены обстоятельства, при которых Белова Ю.В. нарушила п. 6.2 ПДД РФ л.д. 54, судом исследована справка по ДТП, где указана скорость автомобилей <данные изъяты> 10 км/час, №-60 км/час л.д. 2, протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей л.д. 4-11 согласно схемы, длина проезжей части всего перекрестка, расстояние которое должна была преодолеть на своем автомобиле водитель Белова - 25-26 м, согласно фототаблицы у автомобиля <данные изъяты> имеется повреждение на левой передней его части, автомобиль № имеет повреждения передней части, больше на правой передней части, акт освидетельствования - у Беловой Ю.В. не установлено состояние опьянения л.д. 14, у ФИО4 не установлено состояние опьянения л.д. 17, согласно справки Беловой Ю.В. причинен ушиб левого коленного сустава л.д. 33, согласно заключению эксперта Беловой Ю.В. причинены кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава и передней брюшной стенки, они не расцениваются как повреждения не причинили вреда ее здоровью л.д. 40-42, согласно заключению эксперта ФИО4 причинена закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на лице слева, сотрясение головного мозга, что повлекло расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, относится к легкому вреду здоровью. л.д. 43-46, справка из приемного покоя больницы в отношении ФИО12 л.д. 47, карта вызова по ФИО4 л.д. 48, карточка водителя Беловой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ назначен штраф за превышение скорости л.д. 49, карточка водителя ФИО4 л.д. 50, справка о ДТП л.д. 57, путевой лист автобуса л.д. 58

     Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Беловой Ю.В., несмотря на то, что Белова Ю.В. не признает себя виновной, сообщает, что въехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, суд приходил к выводу, что квалификация действий Беловой Ю.В. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ определена правильно, с учетом установленных обстоятельств, о том, что пострадавшему ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, в результате нарушения правил дорожного движения, ( а именно п. 6.2 ПДД РФ ) Беловой Ю.В. Показания Беловой Ю.В. о том, что она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а водитель ФИО4 на запрещающий сигнал светофора, суд не может признать достоверными, они опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 и потерпевшего ФИО9 которые утверждают, что сначала после разрешающего сигнала светофора, перед автобусом тронулся автомобиль, за ним <данные изъяты> под управлением ФИО10. Как видно из механизма повреждений автомобилей, автомобиль <данные изъяты> под управлением Беловой Ю.В. ударил двигавшийся автобус в левую часть. О значительной скорости автомобиля под управлением Беловой Ю.В., в справке указана скорость 55-60 км/час, свидетельствует также и значительная сила удара, от которого автобус, обладающий большей массой, выехал далеко на обочину, на газон. Таким образом, при такой высокой скорости, автомобиль под управлением Беловой Ю.В., в случае если он проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора должен был преодолеть перекресток длиной 25-26 м, до момента выезда на перекресток маршрутного такси <данные изъяты>, который въехал на перекресток не сразу, а за стоявшим перед ним автомобилем, с небольшой скоростью. Однако этого не произошло, поэтому следует сделать вывод, что водитель Белова Ю.В. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Судом проверены доводы Беловой Ю.В. согласно п 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако судом установлено, что Белова Ю.В. въехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, это подтверждает высокая скорость движения ее автомобиля при проезде перекрестка, так как при скорости движения автомобиля 50 км/час за 1 секунду автомобиль преодолевает 13, 89 м, то есть при такой скорости автомобиль под управлением Беловой Ю.В. должен был преодолеть перекресток за 2 секунды, до того момента, как загорелся сигнал светофора разрешающий движение автомобилю под управлением ФИО4, поэтому следует признать виновной Белову Ю.В. в нарушении правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

    Обстоятельством смягчающим наказание у Беловой Ю.В. суд находит наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> Отягчающим обстоятельством является - повторное совершение однородного административного правонарушения.

    При назначении наказания Беловой Ю.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а также личность виновной, ее имущественное положение, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что Беловой Ю.В. следует назначить наказание - в виде штрафа, оснований для назначения максимального наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Белову ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

( с зачислением на счет, получатель УФК по <адрес> ( Межрайонная ИФНС России 16 по МО) ИНН 5050000012 КПП 505001001, Банк : Отделение 1-го Московского ГТУ Банка России, <адрес>, БИК 044583001 ; расчетный счет 401018 106 000 000 101 02; Окато 46259501000 - <адрес>; КБК 182 108 030 100 110 001 10.).     

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья:                                                                                                            Александров А.П.